УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Н.А.

судей Русаковой И. Ю., Богдана В.В.

с участием прокурора Ивченко С.Н.

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев 24 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 22.09.2010 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее судимый:

1)19.12.1991 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 81 ч.3, 143 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

2)29.10.1998 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2, 17-ч.2-140 ч.3, 140 ч.3,42 ч.1 УК Украины, к 4 годам лишения свободы;

3)13.11.2003 года Криворожским райсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 82, 61 УК Украины постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской области неотбытый срок 1 год 4 мес. 20 дней лишения свободы заменен на ограничение свободы на тот же срок, освобожден 04.11.2005 года условно-досрочно на 9 мес.2 дня,

осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы на 6 лет, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец к. Кировакана

ОСОБА_3, армянин, не имеющий гражданство какой-либо страны,

ранее судимый:

1)03.04.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч. 1,

75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

2)03.07.2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК

Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично

присоединено наказание по приговору от 03.04.2006 года и к отбытию определено

2 года и 3 месяца лишения свободы, освобожден 13.09.2007 года условно-

досрочно на 10 месяцев и 20 дней;

3) 12.06.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком, согласно ст. 75

УК Украины, 1 год,

осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы на 5 лет 6 мес., с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.06.2009 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Приговором суда ОСОБА_1, ОСОБА_2 признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ноября 2009 года ОСОБА_2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_1, по устной договоренности, поочередно должны были принимать на мобильные телефоны звонки от покупателей наркотических средств, после чего набирать заказанное покупателями наркотическое средство – раствор опия, в медицинские шприцы и незаконно сбывать покупателям, получая от них деньги.

3 декабря 2009 года, примерно в 18 час., ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной возле «ГСК Солнечный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, согласно предварительной договоренности, незаконно приобрел медицинский шприц, в тайнике, емкостью – 20 мл., с наркотическим средством, которое было оставлено неустановленным лицом, и перенес в район ул.Десантной. Впоследствии, совместно с ОСОБА_1, они незаконно сбыли часть наркотических средств, а часть спрятали в тайнике, где незаконно хранили с целью сбыта.

4 декабря 2009 года, в утреннее время, ОСОБА_2 получив заказы от покупателей на свой мобильный телефон, набрал заказанные дозы наркотического средства – опия, в медицинские шприцы, действуя согласно предварительной договоренности, согласно которой ОСОБА_2 должен был принимать телефонные звонки от покупателей и набирать наркотическое средство в медицинские шприцы и передавать их ОСОБА_1, который должен был выносить их к месту указанному покупателями, с целью незаконного сбыта.

В этот же день, ОСОБА_1, примерно в 11-20 час., находясь у дома № 1 по ул.Десантной в Жовтневом районе г.Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_4 жидкость коричневого цвета в количестве – 1,5 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит опий ацетилированный и является особо опасным наркотическим средством - опием.

4 декабря 2009 года, в период с 13 до 14 час., ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пришли в район лесопосадки расположенной возле «ГСК Солнечный» в Жовтневом районе г. Кривого Рога.

Действуя согласно предварительной договоренности ОСОБА_2 незаконно приобрел в тайнике, наркотическое средство в медицинском шприце, в количестве 24,5 мл., после чего передал, ОСОБА_1 для последующего незаконного сбыта, заранее пообещав ему, в качестве оплаты за транспортировку опия – 1 мл. наркотического средства.

04 декабря 2009 года, примерно в 14-20 час., сотрудники милиции, находясь возле дома 1 на 7-м мкрн. Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, задержали ОСОБА_2, у которого в ходе проведения наружного досмотра обнаружили и изъяли в кармане куртки мобильный телефон марки «Моторола», с помощью которого он связывался с покупателями наркотических средств и задержали ОСОБА_1, у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Нокиа», который он хранил при себе с целью связи с покупателями наркотических средств, и деньги в сумме 4 грн., полученные от сбыта наркотического средства. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки у ОСОБА_1 работники милиции изъяли медицинский шприц, наполненный жидкостью коричневого цвета в количестве 24,5 мл., содержащей опий ацетилированный, который относится к особо опасным наркотическим средствам - опию.

Повторно, ОСОБА_2, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в третьей декаде января 2010 года, примерно в 7 час., находясь на ул.Десантной в Жовтневом районе г.Кривого Рога, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о незаконном сбыте наркотических средств, при этом договорившись, что неустановленное следствием лицо, в обусловленном месте - в электрощитовой, расположенной в подъезде дома 2 на 5-ом этаже по ул. Десантной в г. Кривом Роге будет оставлять для него наркотическое средство – опий ацетилированный, а он забирать и незаконно сбывать покупателям в обусловленном месте, получая заказы на свой мобильный телефон.

2 февраля 2010 года, примерно в 10-40 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, получив на мобильный телефон звонок от покупателя наркотического средства, набрав заказанную дозу наркотического средства в медицинский шприц, прибыл для передачи наркотика в лесопосадку, расположенную рядом с мостом через реку Саксагань со стороны м-на Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где незаконно сбыл ОСОБА_5 наркотическое средство – раствор опия ацетилированного, в количестве – 1,5 мл.

В этот же день, 2 февраля 2010 года примерно в 11-05 час., сотрудники милиции, находясь в лесопосадке, расположенной рядом с мостом через реку Саксагань со стороны мрн. Заречный, задержали ОСОБА_2, и в ходе досмотра, обнаружили и изъяли у него медицинский шприц объемом 20 мл., с жидкостью в количестве 10 мл., содержащей опий ацетилированный, относящийся к особо-опасному наркотическому средству, который он приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, апелляцию отозвал.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, поскольку считает, что его вина в незаконном сбыте наркотических средств не доказана. По его мнению, в основу обвинения положены показания свидетеля ОСОБА_4, который оговорил его. Считает, что досудебное следствие было проведено односторонне, неполно и необъективно, с нарушением процессуального законодательства, а так же, что были допущены нарушения процессуального законодательства, при судебном разбирательстве - не осмотрены вещественные доказательства, не установлена и не доказана его роль в совершении преступлений. Суд при вынесении приговора не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей, не предупредил их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Указывает, что на досудебном следствии он себя оговорил, поскольку страдает от наркотической зависимости.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, не поддержавшего апелляцию осужденного и полагавшего, что приговор суда является законным, осужденного, который поддержал свою апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат.

Коллегия судей считает, что доводы осужденного о том, что он не совершал незаконный сбыт наркотических средств и что его оговорил свидетель ОСОБА_4, не состоятельны и опровергаются признательными показаниями как ОСОБА_1 так и ОСОБА_2 на досудебном следствии (л. д. 128; 132т.1), а так же - показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, подтвердивших, что в их присутствии работниками милиции задержали ОСОБА_4 с наркотическими средствами, содержащимися в медицинском шприце, и при этом он сообщил, что приобрел их у мужчины по имени ОСОБА_1. После чего работники милиции задержали ОСОБА_1 с медицинским шприцем, содержащим так же наркотическое средство. В их присутствии ОСОБА_1 пояснял, что шприц с наркотическим средством и телефон, обнаруженный при его задержании, принадлежат ему, что телефон он использовал для связи с покупателями наркотических средств - раствора опия, а шприц с наркотическими средствами изъятый у него при задержании он хранил с целью сбыта. Показаниями свидетеля ОСОБА_4А.(л.д. 45; 148), который подтвердил, что раствор опия он приобрел у ОСОБА_1

Указанные доказательства согласуются с материалами уголовного дела - протоколом осмотра и изъятия наркотических средств, обнаруженных у ОСОБА_4 (л.д. 4); протоколом осмотра и изъятия наркотических средства, денег, мобильного телефона у ОСОБА_1 (л. д. 11); протоколом опознания в ходе, которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1, как лицо сбывшее ему наркотическое средство 4 декабря 2009 года, в количестве 1,5 мл. (л.д.46); протоколами осмотра вещественных доказательств, а именно: мобильного телефона марки «Нокиа», по которому ОСОБА_1 звонил покупателям наркотических средств (л.д.104), медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_4 с наркотическим средством опием ацетилированным в количестве 1,5 мл.; заключениями судебно-химических и дактилоскопической экспертиз, из которых видно, что изъятое у ОСОБА_4 и ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным (л.д.79, л.д.136) однородным по составу, и кроме того, что отпечатки пальцев изъятые с поверхности медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_1, принадлежат ОСОБА_2 с. и ОСОБА_1 (л. д. 89).

Доводы осужденного, в апелляции, о том, что его оговорил свидетель ОСОБА_4, суд проверил они не нашли своего подтверждения. Как видно из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания свидетели, допрошенные в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, поэтому доводы осужденного и в этой части не обоснованы.

Коллегия судей полагает, что оснований для отмены приговора по основаниям указанным осужденным в апелляции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365 ,366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляция осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 22 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 – без изменения.

Судьи апелляционного

суда

Дело № 11 а - 10526 за 2010 год Председательствующий 1инстанции: ОСОБА_8

Категория ст. 307 ч 2 УК Украины Докладчик :Русакова И. Ю.