ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1004/11

вх. № 1004/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1. (дов. ВРЕ № 076641 від 23.02.2011р.); ОСОБА_2. (паспорт серії НОМЕР_1).

Представник відповідача - Іванченко В.В. (свідоцтво серії В02 № 987083).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Золочів

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 4490,92 грн. заборгованості, яка складається з суми основного боргу, пені, також просить суд стягнути адвокатські послуги в сумі 2245,0 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договорів суборенди торгового місця на території ПХО "Золочівський ринок" № 58 та № 105 від 01.06.2009 року, відповідно до яких відповідач прийняв в суборенду торгові місця на території ПХО "Золочівський ринок", на підставі актів прийому - передачі від 01.06.2009 року до договору суборенди торгівельного місця, однак, свої зобов'язання щодо оплати орендної плати здійснив частково.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02 березня 2011р. о 11:40 годині.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2011 року було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 21.03.3011 року.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2011 року було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 11.04.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, 11.04.2011р.за вх.№8412 надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучені судом до матеріалів справи № 1004/11.

Представник відповідача - через канцелярію господарського суду за вх. № 7250 від 31.03.2011р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що орендна плата відповідачем була сплачена включно до 31.12.2010 року. Відповідач зазначає, що з 07.10.2010 року позивач не має документів, які б надавали йому право на передачу в суборенду торгівельних місць за адресою: смт.Золочв, вул. Коника, 6-б, оскільки, договір короткострокового користування земельною ділянкою на тероторії ринку ПХО "Золочвський ринок", було укладено між ПОХ "Золочівський ринок" та Золочівською селищною радою Харківської області 07.12.2009 року лише на один рік, тобто, цей договір втратив чинність 07 грудня 2010року. Крім того, відповідач посилається на лист Золочівської селищної ради Харківської області від 24.03.2011 року з якому зазначено, що насьогодні жодного договору Золочівською селищною радою Харківської області з ПОХ "Золочівський ринок" не укладалось.

Представники сторін звернулись до господарського суду з узгодженим клопотанням щодо продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання сторін задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 14 квітня 2011 року (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але враховуючи необхідність надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень на позовну заяву, суд вважає, що клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів, а саме до 29 квітня 2011 року обґрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень на позовну заяву, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 лютого 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а саме до 29 квітня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 11:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.02.2011року, а саме зобов'язати :

ПОЗИВАЧА :

- надати пояснення стосовно заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву,

- документи в підтвердження майнових прав на передані в суборенду торгівельні місця;

- докази щодо надання адвокатських послуг, а саме: свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, акти виконаних робіт по договору про надання юридичних послуг, докази щодо перерахування вартості послуг адвоката, та докази щодо понесення збитків, відповідно до вимог ст. ст. 224, 225 ГКУ;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати) по кожному договору окремо із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докази щодо пред'явлення претензії відповідачеві;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені по кожному договору окремо (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів нарахування, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірними договорами (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Суддя Задорожна І.М.