ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2007 р.

Справа № 17/Б-871

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув матеріали справи

За заявою кредитора: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

До боржника: Приватного підприємства „Комфорт”, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників:   

Кредитора: Мулик П.М., ст. державний податковий інспектор, довіреність № 41/7/10-015 від 04.01.07р.  

Боржника:  не з’явився

Суть справи:

Представнику кредитора роз’яснено його процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу  України.

За відсутності відповідного клопотання  технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Кредитор: Тернопільська об”єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль 14 лютого 2007р. звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою № 10928/7/10-011 від 14.02.2007 року про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Комфорт”, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6, в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість по податках та обов’язкових платежах в загальній сумі  5674,67 грн.

Ухвалою господарського суду  від 19.02.2007р. прийнято заяву Тернопільської об”єднананої  державної податкової інспекції, м. Тернопіль  до розгляду; порушено провадження у  справі № 17/Б-871 про банкрутство ПП «Комфорт», м. Тернопіль та призначено підготовче засідання на 01 березня 2007р.

В судовому засіданні 01.03.2007р. представником  кредитора подано клопотання № 16073 17/10-011 від 01.03.2007р. про припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ у зв»язку з виконанням боржником своїх зобов»язань перед кредитором.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 40  Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо  боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на подане кредитором клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в порядку пункту 7 статті 40 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “; п. 28  Роз’яснення президії Вищого арбітражного (господарського) суду України від 18.11.1997 року № 02-5/444 “ Про деякі питання практики застосування Закону України  “Про банкрутство “ та  на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 40 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, статтями 43, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.28 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного (господарського) суду України від 18. 11. 1997 року № 02-5/444  “ Про деякі питання практики застосування Закону України “ Про банкрутство ”, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 17/Б-871  про банкрутству ПП. «Комфорт»–припинити.

2. Визнати таким, що втратив чинність п.3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 19 лютого 2007 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі №2  у м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Київська,3-А; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3-А; відділу реєстрації Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України у м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська,17; ЗАТ "Тернопільське центральне відділення Промінвестбанку",  м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; УДК в Тернопільській області, м. Тернопіль; Тернопільській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Тернопіль, вул. Качали, 5

 

Суддя