ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.04.09Справа №2а-5017/08/10

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                             - Кудряшової А.М.,  

при секретарі судового засідання    - Кудінової О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Ярмоленко С.А., представник за довіреністю №1 від 05.01.2009 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом    Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"          

до   Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим                  

про визнання недійсною вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" - звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим та просить визнати недійсною вимогу №Ю-58-8 від 02.10.2008 року про сплату недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 90994грн.33коп.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2008 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні 08 квітня 2009 року представник позивача заявив клопотання про відмову від позову у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (поштове повідомлення - а.с.47), до судового засідання надіслав поштою клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника у зв'язку з відсутністю коштів на командирування спеціаліста у судове засідання (а.с.49).

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст.128 КАС України, вирішити заявлене представником позивача клопотання у відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову. При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.

Приймаючі до уваги, що клопотання про відмову від позовних вимог надано особою, яка має повноваження заявляти таке клопотання, при цьому відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, пов’язана з відсутністю предмету спору між позивачем та відповідачем, тому підстав для залишення заяви представника позивача про закриття провадження по справі в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження по справі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" від адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимоги №Ю-58-8 від 02.10.2008 року про сплату недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 90994грн.33коп.

Провадження по справі №2а-5017/09/10/0170 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" від адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимоги №Ю-58-8 від 02.10.2008 року про сплату недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 90994грн.33коп. - закрити у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня  отримання ухвали до  Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                        Кудряшова А.М.