ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
24.03.09
Справа №2а-8283/08/10
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :
головуючого судді - Кудряшової А.М.,
при секретарі судового засідання - Дєрюшкової І.А.,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – Несіна О.Ф., представник за довіреністю №03/3200 від 29.12.2008 р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс"
до Територіального управління Антимонопольного комітету України в АРК
про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс" - звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Територіального відділення Антимонопольного Комітету України в АР Крим про визнання неправомірними дій адміністративної колегії, виражених в прийнятті рішення №50/05-13/78 від 28.12.2007 року по справі №32/05-26/39, та визнання вказаного рішення недійсним в частині порушення з боку позивача законодавства про захист економічної конкуренції і накладення штрафу в розмірі 4000грн.00коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04 грудня 2008 року було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду на 13 січня 2009 року, про що сторони були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією. Відповідно до поштового повідомлення зазначену ухвалу разом з повісткою позивач отримав 17 грудня 2008 року (а.с.31).
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 грудня 2008 року справа прийнята до провадження суддею Кудряшовою А.М.
В судове засідання, яке відбулося 13 січня 2009 року представники позивача та відповідача не з'явились (що підтверджується (журналом) протоколом судового засідання - а.с.47-48), про причини неявки суду не повідомили, від позивача до суду заяв про розгляд справи за відсутністю його представника не надійшло, тому у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, яке відбулося 13.01.2009 року, судовий розгляд справи був відкладений на 24 березня 2009 року, про що сторони були повідомлені рекомендованою кореспонденцією.
Повістку про виклик у судове засідання на 24 березня 2009 року позивач отримав 15 січня 2009 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.53).
У судове засідання, яке відбулося 24 березня 2009 року, позивач повторно явку представника в судове засідання не забезпечив без повідомлення підстав неможливості з'явитися у судове засідання, клопотань про розгляд справи у відсутності представника позивача не заявляв.
Таким чином, позивач двічі не з'явився у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючі до уваги, що дана справа не може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без надання позивачем додаткових пояснень та документів, а позивач повторно не забезпечує явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неявки та клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило, тому з урахуванням думки представника відповідача, яка не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, при цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права, суд вважає, що адміністративний позов належить залишенню без розгляду в порядку пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.
При цьому клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що справи за участю органів Антимонопольного комітету України підвідомчі господарським судам України, згідно зі статтею 133 КАС України не може бути вирішено без з'ясування думки позивача з приводу заявленого клопотання, а оскільки з урахуванням положень пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з чим підстави для розгляду клопотання відповідача відсутні. Крім того, клопотання про закриття провадження по справі з аналогічних підстав було заявлено відповідачем 30 грудня 2008 року та ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.01.2009 року розглянуто судом по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Транс" до Територіального відділення Антимонопольного Комітету України в АР Крим про визнання неправомірними дій адміністративної колегії, виражених в прийнятті рішення №50/05-13/78 від 28.12.2007 року по справі №32/05-26/39, та визнання вказаного рішення недійсним в частині порушення з боку позивача законодавства про захист економічної конкуренції і накладення штрафу в розмірі 4000грн.00коп. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частині 3 статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М.