ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді                             - Кудряшової А.М., 

при секретарі судового засідання    - Дєрюшкової І.А.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом    Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим   в інтересах держави в особі   ОСОБА_2 

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1               

про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_2 та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1заборгованість по фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2008 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду.

Позивачем 16 березня 2008 року до судового засідання до суду подана заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачена заборгованість в повному обсязі (а.с.32-34).

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про повідомлення про розгляд справи (а.с.26), подали заяви про розгляд справ за їх відсутності з підтвердженням погашення відповідачем заборгованості по штрафним санкціям у повному обсязі (а.с.29-33).

Суд вважає можливим, у відповідності до положень ст.128 КАС України, вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Частина 1 статті 51 КАС України передбачає право позивача відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання і вважає його обґрунтованим, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Отже, виходячи з положень ст. 51 КАС України, тобто зі спеціальних прав сторін, позивач має право відмовитися від адміністративного позову. При цьому, підставою для неприйняття такої відмови може бути лише порушення такою відмовою позивача від позову прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також якщо ці дії суперечать закону.

Приймаючі до уваги, що клопотання про відмову від позовних вимог надано особою, яка має повноваження заявляти таке клопотання, відмова від позову підтримана прокурором, при цьому відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, пов'язана з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачена заборгованість у сумі 3400 гривень 00 копійок, тому підстав для залишення заяви позивача про закриття провадження по справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України без задоволення суд не вбачає, у зв'язку з чим вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити провадження по справі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Провадження по справі №2а-9863/08/10 за адміністративним позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі ОСОБА_2 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1заборгованості по фінансовим санкціям у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок - закрити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня  отримання ухвали до  Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                        Кудряшова А.М.