ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2007 р.

Справа № 9/9-254

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах вул. Тролейбусна, 11, м.Тернопіль,46000    в особі Збаразької виправної колонії № 63 47341, с. Доброводи Збаразького району      

до відповідача  Кременецького Богоявленського жіночого монастиря вул. Дубенська, 2, м.Кременець,Тернопільська область,47000            

За  участю представників сторін:

позивача:  не з’явився.

відповідача:  не з’явився

прокурора : Райчиба Р.І., посвідчення  № 425  від 16.11.2004 р.

Суть справи:  Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, звернувся  25.01.2007 р. до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької виправної колонії № 63 з позовом до відповідача –Кременецького Богоявленського жіночого монастиря, м. Кременець, Тернопільської області, про  стягнення 1 660,32 грн. заборгованості  за  поставлений товар.

На доведення вимог прокурор посилається на те, що Відповідач, отримавши 06.10.2004 р. на підставі накладної №  586 товар –матраси у кількості 20 шт., подушки у кількості 40 шт.,  та 20 шт. простирадл на загальну суму 1 660,32 грн., не виконав свого обов’язку, передбаченого ч. 1 ст. 692 ЦК України, оплати товару після його прийняття, або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього.

Заборгованість Відповідача, заявляє прокурор, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.01.2005 р., просить позов задовільнити.

Ухвалою від  29.01.2007 р. порушено провадження  та призначено розгляд справи на    10:00 год. 01 березня  2007 р.

У судовому засіданні  01.03.2007 р. прокурор   повідомив суд про те, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі та надав докази такої сплати –копію банківської виписки від 29.01.2007 р.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши  доводи прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню за п. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір був доведений до суду з вини Відповідача, тому судові витрати : 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу суд покладає на Відповідача.    

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

1.             Провадження у справі  припинити .

   

2. Стягнути з Кременецького Богоявленського жіночого монастиря (вул. Дубенська, 2,               м. Кременець, Тернопільської області, р/р 26003594 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Кременець, МФО 338501, ід. код 23587686):

- 102,00  грн. державного мита на користь державного бюджету України.

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на  користь ДП “Судовий інформаційний центр”, пр. Перемоги,44, м. Київ, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.   

 

Суддя