ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без розгляду

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  :

головуючого судді                       - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання   - Дєрюшкової І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом   ОСОБА_1         

до  ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виготовленню та видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2008 року справу прийнято до провадження суддею Кудряшовою А.М.

В судове засідання, яке відбулося 26 лютого 2009 року, позивач та його представник не з'явились (що підтверджується журналом (протоколом) судового засідання - а.с.29), про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином під розписку у судовому засіданні (а.с.24), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв'язку з неявкою позивача судовий розгляд справи був відкладений на 19 березня 2009 року, про що сторони були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (поштові повідомлення - а.с.33, 34). Одночасно суд ухвалою від 26.02.2009 року попередив позивача, що згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі його повторного неприбуття, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 19 березня 2009 року, позивач та його представник повторно не з'явились без повідомлення підстав неможливості явки, клопотань про розгляд справи у відсутність позивача та його представника не заявляли, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (поштове повідомлення - а.с.33).

Таким чином, позивач двічі не з'явився у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття.

          Згідно до  пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючі до уваги, що дана справа не може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без надання позивачем додаткових пояснень, а позивач повторно не з'явився у судове засідання та не забезпечує явку свого представника без повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, при цьому позивач не позбавлений права повторного звернення до суду за захистом свого права, суд вважає, що адміністративний позов належить залишенню без розгляду в порядку пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності відповідача по виготовленню та видачі позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частині 3 статті 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до  Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                             Кудряшова А.М.