Провадження № 2/742/453/22

Єдиний унікальний № 742/119/22

УХВАЛА

                  23 серпня 2022 року м.Прилуки  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 лютого 2022 року.

10 лютого 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області витребувано у СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018270000000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА». Відкладено підготовче засідання до 10 березня 2022 року. Зобов`язано позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10 березня 2022 року відкладено підготовче судове засідання, повторно витребувано у СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018270000000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яка трапилася 22 грудня 2018 року за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

       Учасники справи в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Докази витребувані ухвалами суду, не надійшли.

       Крім того, згідно письмової заяви, третя особа ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» просить направити на свою адресу копію позовної заяви з додатками, оскільки такі від позивача не отримували.

             У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, оскільки на час розгляду справи судом витребувані докази до суду не надійшли, процесуальні права та обов`язки учасниками справи не виконані, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до 10 год 00 хв. 10 жовтня 2022 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи повторно витребувати у СУ ГУНП в Чернігівській області (14000, м.Чернігів, проспект Перемоги, буд.74) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018270000000270 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яка трапилася 22 грудня 2018 року за участю автомобіля марки «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Наталія ФЕТІСОВА