ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"27" лютого 2007 р. |
Справа № 17/34-350 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль
за участю представників сторін:
позивача: Ковальська З.В., державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ, довіреність № 396/7/10-015 від 10.01.2007 р.
відповідача ОСОБА_2 - представник, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суть справи: Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22,811 ГПК України.
Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.
Позивач -Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області 27.01.2007 р. з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив про те, що ОСОБА_1 на даний час підприємницькою діяльністю не займається, тому нею самостійно розпочато процедуру припинення підприємницької діяльності. На підтвердження наведеного відповідачем подано копію довідки державного реєстратора відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради НОМЕР_1, з якої вбачається, що державним реєстратором відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради 09.02.2007р внесено до Єдиного державного реєстру запис про прийняте рішення щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Крім того, в судовому засіданні представником відповідача подано також копію акту НОМЕР_2 про результати позапланової перевірки суб»єкта господарської діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов»язкових платежів) за період з 01.01.2004р. по 12.02.2007р., відповідно до розділу ІІ якого вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 дійсно за перевіряє мий період діяльністю не займалася, що підтверджується поданими до Тернопільської об»єднаної ДПІ Деклараціями про одержані доходи.
В судовому засіданні 27 лютого 2007 р. позивачем заявлено клопотання без номера від 27.02.2007р. про припинення провадження у справі з-за відсутності предмету спору.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, розглянувши подане позивачем клопотання, яке подано в межах прав сторони, визначених статтею 22 ГПК України, суд задовольняє його та припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду справи, відсутній.
Приймаючи до уваги, що державним реєстратором 09.02.2007р. внесено запис до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо припинення нею підприємницької діяльності тобто після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою та порушення судом провадження у справі, відтак, справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.
2. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3:
- 85 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентиф. код 30045370).
Видати накази.
Суддя