Справа № 5-26//2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.11 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

Головуючого судді Тихоненко М І.

при секретарі судового засідання Лисейко Т.А.

з участю прокурора Капраль K.M.

представника Врадіївського підрозділу КВІУДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка подання старшого інспектора Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не жонатого, інваліда 2 групи жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області 29.06.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, із звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком терміном 1 рік,

встановив:

вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29.06.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

30.06.2011року старший інспектор Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2, від призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, виконав покладені на нього обов’язки.

В судовому засіданні представник Врадіївського підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Прокурор вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримує і просить суд його задовольнити та звільнити його від призначеного покарання.

Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

29.06.2010року ОСОБА_2 засуджено вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, не допустив систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, позитивно характеризується за місцем проживання і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку засудженого витік 29.06.2011 року. Такі обставини є підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд ,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області № 1-37 від 29.06.2010 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя М ОСОБА_3