Справа №5-36/10 13.05.2010 13.05.2010 13.05.2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-301/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Корзун Г.А.

Категорія: постанова про скасування Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

звільнення від відбуття покарання

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючого – Царюка В.В.

суддів: Пустовара М.Л., Дзюби Ф.С.,

за участю прокурора – Максимішіна О.Л,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.03.2010р., якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і області, засудженого 11.06.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- направлено до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, взявши засуджену під варту в залі суду.

Як вбачається з постанови суду, засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку у кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району м. Миколаєва з 16.07.2009 року, де 20.07.2009 року її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Під час відбування покарання за цим вироком, ОСОБА_2 скоїла новий злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України за який була засуджена тим же судом 26 жовтня 2009 року до штрафу в сумі 850 грн. і на підставі ст. 71 КК України постановлено виконувати вироки окремо.

Кримінально-виконавча інспекція Корабельного району м. Миколаєва звернулася в суд з поданням про направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі в зв’язку з невиконанням нею покладених на неї судом обов’язків.

Задовольняючи це подання суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_2 тричі не з’явилася на реєстрацію в інспекцію.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, так як на її думку вона сумлінно виконував покладені на неї судом обов’язки, реєстрацію пропускала з поважних причин, про що ставила до відома інспектора КВІ.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали подання та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів находить її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 знаходилася на обліку в КВІ Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області, так як згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня та 26 жовтня 2009 року її було засуджено до позбавлення волі на 1 рік та штрафу в сумі 850 грн. та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на неї певні обов’язки.

За час знаходження на обліку інспекція зверталася до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 за неявку на реєстрацію в місця позбавлення волі і 23 грудня 2009 року суд відмовив в задоволенні клопотання, яке визнав необґрунтованим.

В друге інспекція звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі за неявку на реєстрацію три рази.

Засуджена ОСОБА_2 стверджувала, що реєстрацію пропускала 3 рази з поважних причин, пов'язаних з її роботою, але суд ці обставини залишив по за увагою.

Зазначені інспекцією і судом порушення не свідчать про те, що засуджена не виконує покладені на неї обов’язки та не бажає стати на шлях виправлення, що є підставами згідно ч.2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання.

Окрім того, суд в порушення вимог ст. 408-2 КПК України не скасувавши звілнення від відбуття покарання з випробуванням, направив засуджену ОСОБА_2 для відбування покарання, при цьому в порушення Закону безпідставно взяв засуджену під варту в залі суду.

При таких обставинах постанова суду залишатися в силі не може, а підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Засуджена ОСОБА_2 підлягає звільненню з під варти негайно.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі суду.

Засуджену ОСОБА_2 з під варти звільнити.

Головуючий

судді: