справа № 2-2293/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року                                      Хмельницький міськрайонний суд  

                      Хмельницької області в складі:

         головуючого - судді Фурика Ю.П.,

         при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача– СГІРФО Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в його інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача- СГІРФО Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 «Б», в м. Хмельницькому, де проживає разом зі своєю сім’єю. Як зазначає в позові ОСОБА_1, до розірвання з нею 02 вересня 2006 року шлюбу ОСОБА_2П разом зі своєю донькою від іншого шлюбу були зареєстровані в вищенаведеній квартирі, проте, відповідачем протягом чотирьох років не оплачувалися квартплата та комунальні послуги.

    В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, просив слухати справу у його відсутності.

    Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить  закону, порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб, суд постановляє  ухвалу про відмову в прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

    Відповідно до ст. 71 ч. 1, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 «Б» в м. Хмельницькому, де вона зареєстрована та проживає, що підтверджується технічною документацією на вказану квартиру, довідкою про склад сім’ї та прописку № 4350, виданою 17 січня 2009 року ЗАТ «ЖЕО ЖЕД- 1» .

 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 вересня 2006 року розірвали шлюб, про що міським відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 751.

Після розірвання вказаного шлюбу сторони проживають окремо, ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою донькою від іншого шлюбу- Банашко К.М. проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку Волочиському, 8 в м. Хмельницькому.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 та його малолітньою доньку від іншого шлюбу- Банашко К.М. такими, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_2 «Б» в м. Хмельницькому.

На підставі ст. ст. 71 ч. 1, 72 ЖК України та керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та його малолітню доньку- Банашко ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 «Б» в м. Хмельницькому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                         Ю.П. Фурик