Справа  № 1-138

2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2009 р. Залізничний районний суд м.Львова

в складі  : головуючого судді  -     Ганича І.М.

при секретарі                            -      Мицько О.М.

з участю прокурора                  -     Антонюк О.Д.

розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну

справу про обвинувачення   ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 /Росія/, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,  призивника (на обліку в Залізничному РВК м.Львова), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 03 год. ночі 18.10.2008 р. по вул.Роксоляни у м.Львові, на грунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс удари руками і ногами ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв потерпілому закритий перелом середньої фаланги п”ятого пальця правої кисті, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров”я та інші легкі тілесні ушкодження у виді синців і саден.

В судовому засіданні підсудний свою вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що дійсно близько 03 год. ночі 18.10.2008 р. він, в процесі конфлікту із ОСОБА_2, з яким певний час сидів за одним столом і вживав спиртні напої, навмисно завдав тому ряд ударів руками і ногами по тілу, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, в т.ч. закритий перелом середньої фаланги п”ятого пальця. Розкаюється у скоєному та просить не карати його суворо. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред”явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного і потерпілого та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії Пилипа вірно кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він навмисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров”я того.

Призначаючи покарання Пилипу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного – вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину і розкаявся у скоєному, примирився із потерпілим, який немає до нього претензій матеріального і морального характеру та вважає необхідним обрати йому покарання, пов”язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи та періодично з”являтися в такі для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги / м.Львів-59, вул.Миколайчука, 9 / - 982, 12 грн. за лікування ОСОБА_2 з 18.10.2008 р. по 30.10.2008 р. / а.с. 111-112 /.

Речові докази по справі: монету „5 ZL” – знищити / а.с. 123, 124 /.

Вирок може бути оскаржений  протягом 15-ти діб учасниками  процесу до апеляційного суду Львівської області  через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя ( підпис)  

 З оригіналом згідно.

Суддя :                                      Ганич І.М.