Дело № 1-81/09

                                                 П Р И Г О В О Р

                                                       ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

               16  февраля  2009  г.                                                                            г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.

при секретаре    Егоровой А.В.

с участием:   прокурора    Чемоширянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , уголовное дело по обвинению

                                                              ОСОБА_1   ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины , молдованина , ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка , работающего машинистом насосной станции Килийского управления водного хозяйства ,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимости не имеющего,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины ,

                                            УСТАНОВИЛ:

21 октября 2008 года , примерно в 19 часов  ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь ул. Тимошенко , Килийского р-на Одесской области , грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, с особой дерзостью , выразившейся в применении насилия , беспричинно устроил ссору с ОСОБА_2 , в процессе  которой два раза ударил ее головой об ворота причинив ей физическую боль , а также нанес два удара в область  лица ее супругу ОСОБА_3 , причинив ему тем самым  легкие телесные повреждения.

Своими умышленными  действиями  ОСОБА_1  совершил  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождающееся особой дерзостью выразившейся в причинении телесных повреждений  - т.е. преступление , предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины     .

Подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и показал, что 21 октября  2008 года , после употребления алкогольных напитков он находился на ул. Тимошенко в с. Фурмановке. Мимо него , на мопеде,  проехала потерпевшая, которая , как ему показалось, что-то сказала. Потерпевшая ОСОБА_2 остановилась около дома  ОСОБА_4 Он подошел к ней и  стал выяснять, что она сказала, при этом устроил с ней  ссору, он толкнул ОСОБА_2 и она ударилась головой об ворота. В это время из дома вышла ОСОБА_4, стала кричать на него. Затем приехал ОСОБА_3, супруг ОСОБА_2. Между ним и ОСОБА_3 также произошла ссора, в процессе которой он два раза ударил ОСОБА_3 по лицу.

Вина  подсудимого , кроме его собственных показаний , полностью  подтверждается  исследованными  в судебном заседании  доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая показала, что вечером 21.10.2008 года она на мопеде со своим  сыном поехала к ОСОБА_4 Подъезжая к дому ОСОБА_4, они проехали мимо подсудимого, который стал что-то кричать в их адрес, потом подошел к ней, схватил ее за волосы, ударил головой об ворота. К ним вышла ОСОБА_4 и вступилась за нее, она спряталась в ее доме.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который показал, что вечером 21 октября 2008 года его жена с сыном поехали к знакомой. Вскоре сын вернулся и сказал, что ОСОБА_1 бьет его жену. Он приехал к ОСОБА_4, в  доме которой пряталась жена, а во дворе был ОСОБА_1 ОСОБА_1 сразу стал кричать на него, выражаясь нецензурной бранью,  нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив легкие телесные повреждения.

-заключением судебно-медицинской экспертизы  , согласно которого  потерпевшему  ОСОБА_3 причинены легкие телесные повреждения. ( л.д.32)

-заявлениями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3И.о том что ОСОБА_1. совершил в их отношении хулиганские действия. (л.д.4,5)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину  ОСОБА_1  полностью доказанной.

Действия  подсудимого   правильно квалифицированы  по  ч.1 ст. 296 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , наличие  обстоятельства , отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения  (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) –  положительные характеристики по месту жительства и работы , семейное положение – наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 69 УК Украины   избрать  подсудимому  более мягкий вид наказания чем арест или ограничение свободы,  предусмотренные  санкцией  ч.1 ст. 296 УК Украины , избрав наказание в виде общественных работ.  

                  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует  оставить подписка о невыезде.

                  Гражданский иск не заявлен.

                  Вещественных  доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.324, 332 УПК Украины, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1    виновным  по ч.1 ст. 296 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить  наказание в  виде 180 часов общественных  работ.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через  Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин