Дело  № 1-94/09

                                                    П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                 12  февраля 2009  г.                                                                                  г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.  

при секретаре  Егоровой А.В.            

с участием :  прокурора   Чемоширянова В.Н.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,   дело по обвинению                                                                                                                                  

КИТРЕСКУ ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , постоянного места работы не имеющего ,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ранее не  судимого ,

в совершении преступления , предусмотренного   ст. 185 ч.3 УК Украины ,                                  

                                            УСТАНОВИЛ:

11 декабря  2007 года , примерно в 10 часов , ОСОБА_2 прибыл к дому № 5 расположенному в  переулке Кирпичный  в г. Одессе, в квартире № 6  которого проживал  знакомый  ему  ОСОБА_3  Убедившись , что ОСОБА_3 нет дома,  зная, где ОСОБА_3 хранит ключи от  входной двери квартиры , с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений  ОСОБА_2 , найденными ключами открыл дверь квартиры и проник в нее, откуда тайно  похитил  принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Сони Эриксон-750»  стоимостью 800 гр. с имеющейся в нем сим-картой оператора «Диджус» стоимостью 50 грн, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 850 грн. Похищенный телефон ОСОБА_2 попытался продать в районе рынка «Привоз», однако был задержан работниками милиции.  

Своими умышленными  действиями ОСОБА_2  совершил   тайное похищение чужого имущества (кражу) , совершенное с проникновением в жилище, - т.е. преступление  , предусмотренное  ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В ночь с 09.01.2008 года на 10.01.2008 года ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с которым  проникли в помещение механической мастерской СПК «Еникиой», расположенной по ул. Димитрова в с. Новоселовка, Килийского р-на, откуда тайно похитили электродрель 3-х фазную с кабелем 25 м. стоимостью 960 грн. и металлические изделия : головку  блока двигателя 3К6 в сборе стоимостью 1500 грн., корпус раздаточной  коробки трактора ДТ-75 стоимостью 1440 грн., головку фрезерного станка стоимостью 881 грн., патроны токарные в количестве 2 штук стоимостью 420 грн. каждый на сумму 840 грн., 2 металлические болванки диаметром 70  мм длинной 2 метра  на общую сумму 252 грн., 1 болванку диаметром 90 мм длинной 1 м. стоимостью 180 грн., делительную головку фрезерного станка с патроном стоимость. 1406 грн., люнет токарного станка стоимостью 1298 грн., центр-грибок токарного станка ДИБ-200 стоимостью 1805 грн., тем самым причинил  СПК «Еникиой» материальный ущерб на общую сумму 10562 грн.

Своими умышленными  действиями ОСОБА_2  совершил   тайное похищение чужого имущества (кражу) , совершенное с проникновением в хранилище ,по предварительному сговору группой лиц , повторно  - т.е. преступление  , предусмотренное  ст. 185 ч. 3 УК Украины.

По совокупности подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст. 185 УК Украины.  

Подсудимый  ОСОБА_2  вину свою в инкриминируемом   преступлении  признал  полностью , раскаялся  и показал , что находясь в г. Одессе, с целью кражи, пришел к своему знакомому ОСОБА_3. Убедившись, что ОСОБА_3 нет дома, зная, где тот прячет ключи от квартиры, нашел их и проник в помещение квартиры , откуда тайно похитил мобильный телефон, который попытался продать на рынке «Привоз», однако был задержан работниками милиции.

По факту кражи из механической мастерской СПК «Еникиой» в с. Новоселовке, Килийского р-на пояснил,  что в январе 2008 года  он вместе ОСОБА_4 на автомашине марки «ВАЗ» , которую по доверенности предоставил ему ОСОБА_5 , ездили по населенным пунктам, где ОСОБА_4 скупал у населения металлолом, который затем сдавали на пункты приема лома. 09 января 2008 года они приехали в с Новоселовку, где на тракторной бригаде ОСОБА_4 купил несколько металлических изделий. В тот же день, ночью они снова приехали к тракторной бригаде, где ОСОБА_4 пошел искать охранника. Убедившись, что охранники отсутствуют, ОСОБА_4 взломал окно, проник  в помещение мастерской , откуда стал передавал ему различные металлические изделия, - электродрель , головку блока двигателя, узлы от  станков, металлические болванки. Все похищенное они погрузили на автомашину и увезли. Похищенное ОСОБА_4 сдал на металлолом, получив около 400 грн., 200 грн. из которых дал ему. Электродрель  ОСОБА_4 оставил себе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

Вина  подсудимого  ОСОБА_2  кроме его  собственных показаний   также  полностью   подтверждается  доказательствами  исследованными  в  судебном  заседании  :

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3

-заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о краже  мобильного телефона. (л.д. 6)

-протоколом личного обыска, при котором у подсудимого ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон « Сони Эриксон-750», который, как пояснил ОСОБА_2 он похитил из квартиры ОСОБА_3. (л.д. 8)  

-показаниями потерпевшего  ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью его прибытия в судебное заседание, который на досудебном следствии показал , что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. Ранее он был знаком с подсудимым ОСОБА_2, который одно время работал вместе с ним, бывал у него дома и знал, где он оставлял ключи от входной двери квартиры.11 декабря 2007 года он ушел на работу, а вернувшись домой в 18 часов обнаружил пропажу своего телефона «Сони Эриксон-750» стоимостью 850 грн. 13 декабря 2007 года  ему позвонил продавец мобильных телефонов и спросил, не терял ли он свой телефон, на что ответил утвердительно. Примерно через час его пригласили в отделение милиции, где сообщили , что телефон найден. (л.д.34-35)

-протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_3 упаковки от мобильного телефона. (л.д. 41, 92)

-протоколом осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона  марки «Сони ЭриксонК-750 с картой памяти, сим картой Ди Джус и коробки от мобильного телефона. (л.д.43) , которые постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение потерпевшему (л.д. 43, 44, 45, 93-95, 96, 97)

По эпизоду кражи имущества СПК «Еникиой»

Показаниями свидетеля  ОСОБА_6, который показал, что работает охранником в СПК «Еникиой». Вечером 09.01.2008 года он заступил на охрану. Проверив территорию мехмастерских он пошел домой погреться. Примерно в 01 час 30 минут они пришел на территорию мехмастерских и обнаружил разбитое окно в помещении мехмастерских, открытые входные  двери а также открытые двери между помещениями мастерских. Утром он сообщил о случившемся руководству кооператива.

-показаниями свидетеля  ОСОБА_7, который показал, что работает в СПК «Еникиой» токарем. 9 января 2008 года к мастерским приезжали двое молодых парней на автомашине марки «ВАЗ» с прицепом, которые хотели купить металлолом. На следующий день, 10.01.2008 года пришел на работу где увидел разбитое окно  в помещении мехмастерской, открытые двери. Из помещения мастерской пропали детали двигателя, электродрель, узлы и детали от токарного и фрезерного станков.

-заявлением председателя СПК «Еникиой» о том, что в ночь с 09 на  10 января 2008 года из помещения механической мастерской были похищены  электродрель 3-х фазная с кабелем 25 метров стоимостью 960  , головка блока двигателя 3К6 стоимостью 1500 грн., корпус распределения мощности  трактора ДТ-75 стоимостью 1440 грн. , головка фрезерного станка стоимостью 881 грн. , патроны токарные 2 шт. стоимостью 840  , металлические болванки-заготовки диаметром 70 мм длинной 2 метра – 2 штуки стоимостью 252 грн., диаметром 90 мм длинной 1 метр – 1 шт. стоимостью 180  , делительная головка фрезерного станка с патроном стоимостью   1406 грн., люнет токарного станка стоимостью 1298 грн., центр-грибок токарного станка ДИБ- 200 стоимостью  1805 грн. , всего на общую сумму 10562 грн. (л.д. 5, 6)

-протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 о том , что в первой декаде января 2008 года совместно с ОСОБА_4 в с. Новоселовке из помещения тракторной бригады совершили кражу металлических изделий, которые сдали на металлолом в г. Сарате Одесской области. (л.д. 132)

- протокол обыска, при котором по месту проживания ОСОБА_4 изъята электрическая дрель, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве  вещественного доказательства.  (л.д.  134, 165, 167 , 233)

-протоколом осмотра места происшествия в процессе которого на здании механических мастерских тракторной бригады СПК «Еникиой» обнаружены следы проникновения-  выбитые стекла и выломанные элементы окна, следы взлома дверей, на территории мастерской обнаружены следы обуви, следы волочения, ведущие от дверей мастерской к ограждению территории , где обнаружено повреждение металлической сетки  ограждения территории   (л.д. 148-149)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину  ОСОБА_2. полностью доказанной.

Действия  подсудимого ОСОБА_2  правильно квалифицированы по  ст.185 ч.3  УК Украины.

Назначая  наказание ,  суд  учитывает общественную  опасность  преступления, личность подсудимого  , отсутствие  обстоятельств отягчающих наказание (67УК Украины),  наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – признание вины и раскаяние, добровольное  возмещение ущерба , совершение подсудимым   преступления впервые,   и считает необходимым   избрать подсудимому  наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины.

Учитывая наличие нескольких  обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 и полагая возможным его исправление без отбывания наказания  , суд  считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.  

По настоящему делу подсудимый ОСОБА_2 14.12.2007 года  задержан в порядке ст. 115 УПК Украны (л.д. 19). 17.12.2007 года освобожден из ИВС с избранием подписки о невыезде.( л.д.56).  21.10.2008 года ОСОБА_2 задержан по постановлению Килийского районного суда , и 22.10.2008 года ему изменена мера пресечения на содержание под стражей. ( л.д. 177,187) Срок задержания и содержания под стражей  с 14.12.2007 года по 17.12.2007 года ,  с 21.10.2008 года по 12.02.2009 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу  следует изменить на подписку о невыезде, освободив подсудимого из-под стражи  в зале суда.

В связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба представитель  СПК «Еникиой» заявил об отказе от иска в отношении подсудимого ОСОБА_2 Отказ от иска подлежит принятию.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные  доказательства-  мобильный телефон с упаковкой и документами – подлежит  возврату потерпевшему ОСОБА_3  

Постановлением следователя  автомобиль НОМЕР_1 и прицеп марки «Одиссей» без номерного знака, признаны орудием совершения  преступления и вещественным доказательством по настоящему делу, сданы на хранение в камеру хранения Килийского РО ГУМВД. В судебном заседании не установлено и государственным обвинением не предоставлено доказательств того, что данный автомобиль принадлежит подсудимому ОСОБА_2  

Учитывая , что данное уголовное дело по эпизоду кражи имущества СПК «Еникиой»  в отношении ОСОБА_2 выделено из уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, которое находится на рассмотрении другого районного суда, разрешение вопроса  о признании автомашины орудием преступления и ее конфискации, а также вопрос о вещественном доказательстве – электрической дрели , изъятой по месту жительства ОСОБА_4  подлежит разрешению при рассмотрении основного уголовного дела по обвинению ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст. 324 , 332 УПК Украины, суд                                                        

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого   КИТРЕСКУ ОСОБА_1  виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины  и назначить наказание  3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения              свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого  ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства или работы, периодически являться для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания  с рок задержания и содержания под стражей  с 14.12.2007 года по 17.12.2007 года , с 21.10.2008 года по 12.02.2009 года.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 изменить на   подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные  доказательства -  мобильный телефон с упаковкой и документами – вернуть потерпевшему ОСОБА_3

Отказ СПК «Еникиой» от иска к ОСОБА_2 принять.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин