Дело № 1-83/09

                                                      П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                  19 февраля   2009  г.                                                                             г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.,

при секретаре  Егоровой А.В. ,

с участием:     прокурора   Янева В.И., Чемоширянова В.Н. , защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего и гражданского истца  ОСОБА_3, гражданского ответчика ОСОБА_4, представителя гражданского ответчика ОСОБА_5

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению                                                                                                                                  

ОСОБА_6   ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на Украины, украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холост , имеющего на иждивении  несовершеннолетнего ребенка  , постоянного места работы не имеющего, зарегистрирован в  ІНФОРМАЦІЯ_4  , судимости не имеющего,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,

                                    УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2008 года , примерно в 20 часов, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения  ,  управляя на основании трудового договора с частным предпринимателем ОСОБА_4 принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем НОМЕР_1 , проезжая по ул. Музыки в с. Шевченково, Килийского района Одесской области, не выбрал безопасный интервал и скорость движения, обеспечивающие возможность  контролировать транспортное средство ,  не отреагировал на находившихся  на обочине дороги пешеходов, не выбрал безопасный интервал для разъезда, не снизил скорость движения, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения , согласно которым:

-п. 2.9 «а» - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…;

-п. 13.3 - при обгоне , опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, что бы не создавать опасности для дорожного движения ;

- п. 12.2 -  в темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, что бы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги  

В результате нарушения требований Правил дорожного движения ОСОБА_6  выехал на правую обочину дороги, где допустил наезд на стоящего на обочине несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в следствии которого ОСОБА_7 были причинены  телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка , ссадины и кровоподтека левой скуловой области, относящиеся к категории легких телесных повреждений , а так же телесные повреждения  в виде проникающего колотого ранения левой боковой поверхности груди с повреждением верхней доли левого легкого, околосердечной сумки и левой боковой стенки сердца, проникающего ранения в полость левого желудочка , проникающего колотого ранения нижнего отдела левой половины груди, проникающие в брюшную полость с повреждением брыжейки передней и верхней стенки желудка и печени , которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_7.В.

Своими  действиями ОСОБА_6  совершил  нарушение правил безопасности дорожного движения и  эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством , повлекшее  смерть  потерпевшего ,- т.е. преступление  , предусмотренное  ст.286 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6  виновными себя  признал полностью и показал, что он работал по трудовому договору с частным предпринимателем  ОСОБА_4 в качестве водителя  и для выполнения своих трудовых обязанностей использовал принадлежащий ОСОБА_4 автомобиль УАЗ – 452.  1 апреля 2008 года, примерно в 16 часов, он на указанной автомашине отвез работников ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в с.Шевченково , где они должны были установить заказчику изготовленные  решетки. Оставив их в доме заказчика он поехал в своему знакомому ОСОБА_10, где выпил примерно 1 литр пива. После 17 часов он заехал за работниками и по просьбе одного из них - ОСОБА_9 поехал к нему домой в с. Мирное, где ОСОБА_9 взял какие-то вещи , после чего они поехали в Килию. Когда он  проезжал с.Шевченково , было уже темно, пасмурно, дорога была мокрая. Когда он проехал автостанцию, ему во встречном направлении двигалась автомашина с дальним светом фар и слепила его. Он несколько раз подал сигнал переключая ближний свет фар на подсветку. В момент разъезда со встречной автомашиной он принял немного вправо и в это время  разбилось ветровое стекло  правой двери. ОСОБА_9, сидящий на правом  переднем сиденье высказал предположение , что  стекло разбилось от брошенного камня. Не останавливаясь, он продолжил  движение. Приехав в г. Килию , он поставил автомашину на территорию Автопредприятия на место ее обычной стоянки. Никаких повреждений автомашины кроме разбитого ветрового стекла и правого зеркала заднего вида он не видел. Никаких пешеходов во время движения он не видел. О том , что совершил наезд на пешехода узнал только от работников милиции.

Вина подсудимого ОСОБА_6 , кроме его собственных признательных показаний , полностью  подтверждается   доказательствами , исследованными в судебном заседании :

-протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП , протоколом дополнительного осмотра места ДТП,  согласно   которых   местом ДТП является участок автодороги  по  ул. Музыки в с. Шевченково Килийского р-на. В процессе осмотра на месте ДТП обнаружен объемный след качения оставленный протектором колеса автомобиля повышенной проходимости длинной 16,5 метра, расположенный на правой обочине по ходу движения в сторону г. Кили, свидетельствующий о том, что автомобиль выехал правыми колесами на обочину. На месте ДТП, на краю проезжей части и на правой обочине  обнаружены : осыпь осколков стекла, осколков зеркала, обломки  металла белого цвета , пятно крови.  С  места ДТП так же  изъяты   металлические ручками дверей   автомобиля УАЗ- 452.  (л.д. 3- 14, 29-42).

- протоколом отбора  01.04.2008 года в 23 часа 45 минут у подсудимого ОСОБА_11 образца крови ,  а также Актом судебно-медицинского исследования , согласно которого в крови подсудимого ОСОБА_6 обнаружено  3,28% этилового спирта. (л.д. 20, 64)

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, в процессе  которого на автомобиле НОМЕР_2  обнаружены повреждения: сорваны дверные ручки правых дверей,   разбитое зеркало заднего вида с правой стороны, разбитое правое  ветровое стекло, царапина и потертости на  правой двери  кабины и двери грузового отсека.  (л.д.22-26,27)

-заключением судебно-медицинского исследования трупа, согласно которого в результате ДТП ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения : проникающее колотое  ранение левой боковой поверхности груди с повреждением верхней доли левого легкого, околосердечной сумки и левой боковой стенки сердца, проникающее в полость ее левого желудочка. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Также выявлено проникающее колотое ранение нижнего отдела левой половины груди, проникающее в брюшную полость с повреждением брызжейки передней и верхней стенки желудка и печени. Данные повреждения причинены плоским предметом с тупыми его гранями, имеющего ширину  плоскости в пределах 1,5 - 2,5 см. и длину травмирующей части в пределах 11-12 см. Указанные повреждения являются опасными для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений. В момент причинения телесных повреждений потерпевший ОСОБА_7 контактировал своей левой боковой поверхностью тела с выступающими частями автомобиля. ОСОБА_7 было причинено тяжелое ранение сердца, при котором оказание медицинской помощи заканчивается смертельным исходом .  (л.д. 68-70,71)

-Актом судебно-медицинского исследования 2-х лоскутов кожи левой половины груди изъятых от трупа ОСОБА_7, согласно которого  раны могли быть образованы при контакте с тупым предметом имеющим ребра, сходящиеся под углом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность. (л.д. 74-76,77)

-заключением специалиста , согласно которого на рулевом колесе автомобиля УАЗ – 452 г/н НОМЕР_3  обнаружены следы пальцев рук пригодные для идентификации.      ( л.д. 79- 82). Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которого, следы пальцев рук , обнаруженные на рулевом колесе  автомобиля УАЗ – 452 г/н НОМЕР_3 оставлены  подсудимым ОСОБА_6 (л.д. 97-104)

-заключением криминалистической экспертизы , согласно которой : 1) четыре металлические части, обнаруженных при дополнительном осмотре места ДТП  являются частями креплений для ручек дверей автомобиля НОМЕР_4 с передней пассажирской двери и двери в грузовой отсек с правой стороны и ранее составляли единое целое, 2) осколки зеркала, обнаруженные при проведении дополнительного осмотра места ДТП являются частями зеркала заднего вида с правой стороны автомобиля НОМЕР_5 и ранее составляли единое целое. (л.д.87-91)

-показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_12, который показал, что при наличии у потерпевшего  телесных повреждений , указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, сохранение жизни потерпевшего возможно только при условии его доставления  в кратчайшие сроки – в течении 10-15 минут в специализированное медицинское учреждение, каковым Килийская ЦРБ не является.

-протоколом осмотра вещественных доказательств – одежды потерпевшего ОСОБА_7, согласно которого на куртке черного цвета имеется надпись  латинскими буквами  «Y-3», выполненная из светоотражающей ткани , на  предметах одежды – верхней куртке, спортивной куртке, футболке имеются механические повреждения ткани, осмотром металлических частей, осколков зеркала, двух дверных автомобильных ручек , которые приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств Килийского РО ГУМВД.  (л.д.150-151, 152-155)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который показал, что вечером 01 апреля 2008 года ему позвонили знакомые и сообщили, что его сына ОСОБА_13 после ДТП доставили в больницу. Потом ему стало известно, что от причиненных травм он умер через 45 минут - 1 час уже в больнице.

-показаниями свидетеля ОСОБА_14 , который показал, что 1 апреля 2008 года, примерно в 20 часов 20 минут он вместе с ОСОБА_7 шли по ул. Музыки по направлению от автостанции в сторону Кили. Они шли по правому краю проезжей части дороги, а когда увидели свет фар автомашины марки УАЗ , которая двигалась в попутном им направлении, отошли на обочину за край проезжей части дороги. Когда автомашина с включенным дальним светом фар  проезжала мимо ОСОБА_7 , который стоял на обочине на расстоянии 30-40 см. от края проезжей части дороги,  он услышал глухой удар, после чего автомашина увеличивая скорость продолжила движение в сторону Килия. ОСОБА_7 после удара  оставался на ногах, но почти сразу упал, поднялся , но через несколько шагов снова упал. К ним подбежали шедшие навстречу ОСОБА_15 и ОСОБА_16, стали оказывать помощь ОСОБА_7 Е, у которого на боку было две раны ,  на попутной автомашине доставили его в больницу. В момент , когда автомашина совершила наезд на ОСОБА_7 никакого другого транспортного средства, в том числе и встречного,  по близости не было. Свидетель показал также, что ОСОБА_7  был одет в черную куртку, на спине у которой имеется большая светоотражающая надпись  белого цвета, в момент наезда он держал справа от себя велосипед , оборудованный задним светоотражателем.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в процессе которого свидетель ОСОБА_14 на месте ДТП подтвердил свои показания об обстоятельствах наезда автомобиля на ОСОБА_7, в частности о том, что в момент наезда потерпевший ОСОБА_7 Е находился на правой обочине , на расстоянии примерно 0,7 м от края проезжей части дороги. (л.д. 106 -110)

-показаниями свидетеля ОСОБА_16  , который показал, что вечером  01 апреля 2008 года   он вместе со ОСОБА_15 шли по улице Музыки в сторону автостанции. Навстречу им двигалась автомашина УАЗ , которая  двигалась виляя по ширине  проезжей  части дороги , и он подумал, что водитель не полностью контролирует ее движение.   По другому краю проезжей части дороги , также навстречу им , шли ОСОБА_7 и ОСОБА_14. Когда автомашина приблизилась, он и ОСОБА_15  отошли на обочину.  Когда автомашина проезжала мимо ОСОБА_7 и ОСОБА_14 он услышал удар, после которого автомашина  стала увеличивать скорость и уехала , а он увидел лежащего ОСОБА_7 ОСОБА_15 на попутной автомашине поехал за автомашиной, которая совершила наезд, а он и ОСОБА_14 стали оказывать помощь ОСОБА_7, на попутной автомашине отвезли его в больницу.

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, который  показал, 01.04.2008 года, примерно в 20 часов он  с ОСОБА_16  шли по ул. Музыки со сторону г. Кили в сторону автостанции и центра села. Они увидели движущуюся навстречу автомашину, которая постоянно виляла по проезжей части дороги и отошли на обочину. Также свидетель видел шедших навстречу по другой стороне дороги  ОСОБА_7 и ОСОБА_14 Когда автомашина проезжала мимо них, он услышал удар. Затем он увидел лежащего ОСОБА_7 Он остановил попутную автомашину  и догнали автомашину, которая совершила наезд и скрылась с места ДТП. Остановить ее они не смогли, но он записал номерной знак, который затем передал работникам милиции. Свидетель также показал, что  на месте наезда автомашины УАЗ на ОСОБА_7 он нашел металлические дверные ручки, которые подобрал и передал работникам милиции.    

-показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который показал, что 01.04.2008 года, примерно в 20 часов он проезжал по ул. Музыки в с. Шевченково и его остановил ОСОБА_15. На том месте было еще несколько парней, один парень лежал на правой обочине дороги. ОСОБА_15 сказал, что его сбила автомашина УАЗ, которая скрылась с места ДТП, и попросил догнать ее. В районе бывшего кирпичного завода он догнал автомашину УАЗ, ОСОБА_15 записал ее номер. Он посигналил водителю УАЗа светом фар, но тот не отреагировал, после чего они вернулись на место ДТП.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что в начале апреля 2008 года, он вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 поехал на автомашина УАЗ в с. Шевченково, где он с ОСОБА_9 установили у заказчика решетки, после чего на автомашине под управлением ОСОБА_6 поехали в с. Мирное , где ОСОБА_9 нужно было взять вещи, а оттуда поехали в Килию. Он сидел в грузовом отсеке автомобиля, ОСОБА_9 сидел на переднем пассажирском сиденье в кабине. Никакого происшествия по пути в г. Килию он не заметил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который показал, что работая у частного предпринимателя ОСОБА_4, он вместе с ОСОБА_8 ездили в с. Шевченково, где устанавливали заказчику решетки. К заказчику их доставил ОСОБА_6 на автомашине УАЗ. Поездка была согласована с ОСОБА_4 Пока они работали у заказчика, ОСОБА_6 уезжал, а потом приехал за ними. Они заехали в с. Мирное к его родителям, после чего поехали в Килию. Когда они проезжали с. Шевченково, проехали автостанцию был сильный удар от которого разбилось ветровое стекло правой  двери, возле которой он сидел. Он высказал предположение, что это был брошенный камень и ОСОБА_6 не останавливаясь продолжил движение, и они приехали в Килию.

-согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки УАЗ – 452 г/н НОМЕР_3 , выданного  Измаильским МРЭО  УГАИ Одесской области, собственником автомобиля является ОСОБА_4 (л.д. 133, 167)

-согласно трудового договора  от 01.01.2007 года , заключенного между частным предпринимателем- физическим лицом ОСОБА_4 и  ОСОБА_6, ОСОБА_6 принят на работу  на должность грузчика-воителя автомобиля НОМЕР_5. (л.д. 131 )

-платежными документами, подтверждающими размер материального вреда, причиненного потерпевшему ОСОБА_2.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности , суд считает их достоверными и достаточными,  вину подсудимого   ОСОБА_6  полностью доказанной.

Действия  подсудимого  правильно квалифицированы  по  ч.2  ст.286 УК Украины.

Суд считает также правильным отказ досудебного следствия в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по признакам ст. 135 УК Украины, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему ОСОБА_7 не совместимы с жизнью, сохранение его жизни объективно было невозможным, в связи с чем действия подсудимого, который скрылся с места ДТП не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , наличие   обстоятельства отягчающего  наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения  (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) –  признание вины , положительную  характеристику по месту работы , и считает необходимым  избрать  подсудимому  наказание в виде лишения свободы  с лишением права управлять транспортными средствами  в пределах , предусмотренных санкцией  ч.2 ст. 286 УК Украины.

По настоящему делу 19.05.2008 года  ОСОБА_6 задержан в порядке ст.115 УПК Украины (л,д. 122). 22.05.2008 года ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Срок задержания с 19.05.2008 года по 22.05.2008 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6  до вступления приговора в законную силу следует изменить с  подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

По настоящему делу потерпевшим   ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к владельцу источника повышенной опасности ОСОБА_4   о взыскании материального вреда , состоящего  из затрат на погребение и ритуальные услуги в сумме 4980 грн., затрат на поминальные обеды в сумме 1798 грн., затрат на изготовление памятника в сумме 11028 грн. , взыскании расходов на правовую помощь в сумме 1000 грн., взыскании морального вреда  в сумме 250000 грн., а всего 268806 грн.

Гражданский иск  полностью  – в части возмещения материального вреда, признаны гражданским ответчиком и его представителем ,  и частично - в части возмещения морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами – потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_4  возникли правоотношения, вытекающие из причинения вреда действием источника повышенной опасности, урегулированные ч.2 ст. 1187 ГК Украины , в  соответствии с которой ущерб, причиненный источником повышенной опасности возмещается  лицом , которое на соответствующих правовых основаниях (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды)  владеет транспортным средством, использование, хранение либо содержание которого создает повышенную опасность. В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствии нарушения его прав. Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины душевных страданий потерпевшего, степени вини лица, которое причинило моральный вред а также  с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитывается требование разумности и справедливости.

Суд считает , что основания гражданского  иска   подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и иск  подлежит полному удовлетворению в части возмещения материального вреда, и частичному  в части возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 93 , 331  УПК Украины с подсудимого  надлежит взыскать затраты на производство экспертиз  в сумме 2923,78   грн. (л.д.96 ), 1824,25 грн. (л.д. 86 )  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области

Вещественные   доказательства,  приобщенные к материалам дела и сданные на хранение в камеру хранения Килийского РО ГУВМД в соответствии со ст. 81 УПК Украны подлежат уничтожению. (л.д. 157)

Руководствуясь ст.ст. 324 ,  332  УПК Украины , суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_6   виновным в совершении преступления , предусмотренного   ст.286 ч. 2 УК Украины и  назначить наказание  6 (шесть) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на  3 (три)года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_6  изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу – с 19 февраля 2009 года. В срок отбытия наказания зачесть срок задержания с  19.05.2008 года по 22.05.2008 года.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_6  затраты на производство экспертиз  в сумме 2923,78   грн. (л.д.96 ), 1824,25 грн. (л.д. 86 ),  в пользу НИЕКЦ при  ГУМВД Украины в Одесской области.

Гражданский иск потерпевшего  ОСОБА_2 к ОСОБА_4 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_4  в пользу    в счет возмещения материального вреда 4980 грн. затрат на погребение, 1798 грн. затрат на поминальные обеды,11028 грн. затрат на изготовление памятника, 1000 грн. расходов на правовую помощь и 40000 грн. возмещения морального вреда., а всего 58806 грн.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения Килийского РО ГУМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин