дело № 1-п-123/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

02 апреля 2009 года                                          Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи  ОСОБА_1,

при секретаре – Кашура Н.Ю.

с участием прокурора – Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

    В Орджоникидзевский районный суд г. Харькова поступило представление следователя СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденное прокурором Орджоникидзевского района г. Харькова о прекращении уголовного дела возбужденного 17.05.1993 г. по ч. 3 ст. 140 УК УССР, по факту кражи имущества ОСОБА_2

    Согласно материалам дела в период времени с 11 мая 1993 года до 12 мая 1993 года неустановленное лицо, с целью совершения кражи, путем разбития стекла оконного проема, проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: перстень из золота 583 пробы стоимостью 100 000 куп., серьги из золота 583 пробы стоимостью 100 000 куп., одну серьгу из золота 583 пробы стоимостью 60 000 куп., тем самым причинив материальный ущерб на сумму 260 000 куп.  

    07 июля 1993 года на основании ч. 3 ст. 206 УПК Украины уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

    10 ноября 2008 года изменена квалификация состава преступления с ч. 3 ст. 140 УК УССР на ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В представлении следователь ставит вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.к. с момента совершения преступления истекло более 15 лет, а, в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить представление следователя по тем основаниям, что в период времени с 11 мая 1993 года до 12 мая 1993 года совершено тяжкое преступление, за которое установлены сроки давности привлечения к уголовной ответственности – 10 лет, с момента совершения преступления истекло более 15 лет, по истечению которых не установлены лица, причастные к совершенному преступлению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления следователя об освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Так, согласно материалам уголовного дела, 17.05.1993 года органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК УССР (в редакции 1960 г.).

07 июля 1993 года настоящее уголовное дело приостановлено на основании ч. 3 ст. 206 УК Украины.

10 ноября 2008 года производство по уголовному делу возобновлено и изменена квалификация состава преступления с ч. 3 ст. 140 УК УССР на ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины является тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет - в случае совершения тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1,  248  УПК Украины, суд –

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело, возбужденное 17.05.1993 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по факту кражи имущества ОСОБА_2 – прекратить,  в связи с истечением сроков давности.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: