Справа № 1-85/09    

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

           25 февраля 2009  г.                                                                                                  г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.

при секретаре   Егоровой А.В. ,

с участием:     прокурора   Чемоширянова В.Н. , Стаценко В.Н., защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению                                                                                                                                  

                                                              ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины , украинца , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого ,иждивенцев не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Килийским райсудом 22.03.2001 года по ст. 94 УК Украины (в ред.1961 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.05.2007 года по постановлению Малиновского райсуда г.Одессы от 22.03.2007 г. условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1  УК Украины ,

                                    УСТАНОВИЛ:

В начале августа 2008 года, точная дата не установлена,  ОСОБА_2 с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия и его хранения , не имея специального разрешения, изготовил самодельное приспособление для стрельбы, являющееся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы,  которое незаконно  хранил до 28.08.2008 года  по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своими умышленными  действиями ОСОБА_2  совершил незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия   без предусмотренного законом разрешения,- т.е. преступление,  предусмотренное ст. 263 ч. 1  УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_2  виновным себя  признал полностью и показал , что в начале августа 2008 года он изготовил из частей охотничьего ружья приспособление для стрельбы охотничьими патронами , которое хранил у себя дома.  

Вина подсудимого кроме его собственных показаний также полностью подтверждается  доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом  осмотра жилого дома по ул.Пионерская. 42, по месту проживания подсудимого , в процессе которого в доме  было обнаружено и изъято  самодельное приспособление для стрельбы в виде пистолета. (л.д. 10,11-12)

-заключением судебной баллистической экспертизы , согласно которой  самодельное приспособление для стрельбы ,  изъятое у подсудимого ОСОБА_2 ,  является нестандартным (самодельно изготовленным) гладкоствольным огнестрельным оружием пригодным  для производства выстрелов патронами к гладкоствольным ружьям 12 калибра. (л.д. 58-59)

- вещественным доказательством – изъятым у подсудимого , нестандартным (самодельно изготовленным) гладкоствольным огнестрельным оружием , осмотренным и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства , сданным  на хранение в Килийский РО ГУМВД . (л.д. 18,60,61,62, 78)

-постановлением  Малиновского районного суда г. Одессы от 23.05.2007 года которым  ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на 11 месяцев 3 дня в связи с тем что добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

- справкой Килийского районного общества охотников и рыболовов о том , что  ОСОБА_2 неоднократно обращался по поводу трудоустройства, в чем ему было отказано по уважительным причинам,  добровольно на общественных началах принимал участие в биотехнических  мероприятиях общества.

-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что после освобождения из мест лишения свободы  ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны как вставший на путь исправления , из отбытого наказания сделал правильные выводы. Несмотря на наличие у ОСОБА_2 самодельного огнестрельного оружия, он никогда не использовал его в конфликтных ситуациях  даже для отпугивания, а в связи с неправомерными действиями, совершенными в его отношении , обращался с заявлением в Килийский РОВД для законной защиты своих прав.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными и достоверными , вину ОСОБА_2 полностью  доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы   по ч.1 ст. 263  УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие  обстоятельств  отягчающих наказание   (ст.67УК Украины), наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – чистосердечное  признание вины и раскаяние,  положительную характеристику по месту жительства ,  и считает необходимым  избрать  подсудимому наказание  в виде лишения свободы   в пределах, предусмотренных  санкцией   ч.1 ст. 263  УК Украины.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

По настоящему делу подсудимый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 01.11.2008 года (л.д. 41).  04 ноября 2008 года в отношении  подсудимого ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. (л.д. 72)

Срок задержания и содержания под стражей с 01.11.2008 года по 25.02.2009 года подлежат зачету в срок  отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде , освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 93 , 331  УПК Украины с подсудимого  надлежит взыскать в пользу экспертного учреждения  затраты на производство судебной  экспертизы  в сумме 486,77 грн. (л.д. 57).  

Вещественные   доказательства, сданные в камеру хранения Килийского РО ГУМВД  в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению. (л.д. 18, 62)

Руководствуясь  ст. 324 , 332 УПК Украины, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2    виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.263 ч.1  УК Украины и назначить наказание   три года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года , который исчислять с момента оглашения приговора.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы,  сообщать им об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на  подписку о невыезде, освободив ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД затраты на производство экспертиз в сумме 486,77 грн.

Вещественные доказательства уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

  Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин