Дело № 1-230/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Аджавенко А.К., с участием прокурора Слипченко Н.В., несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, их законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием, не женатого, не работающего, судимого:

1) 12.07.2007 г. Волновахским районным судом Донецкой обл. по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу 600 грн.;

2) 18.12.2007 г. Срибрянским районным судом Черниговской обл. по ст.ст. 296 ч. 1, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 1 г. лишения свободы, освободился 05.09.2008 г. по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 28.08.2008 г. условно-досрочно на 1 мес. и 29 дн.,

проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5, 29.11.2008 г.,  примерно в 17.00 час., по предварительному сговору в группе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и объявленного в розыск, находясь возле ОШ № 26 по пр. Строителей в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с применением угрозы насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших, открыто похитил чужое имущество: мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1200 грн., мобильный телефон «Сони Эрикссон К 55-1», стоимостью 1144 грн., принадлежащие соответственно несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшем материальный ущерб на общую сумму 2344 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания.

Однако, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, суд, не находя оснований для иной меры наказания, полагает назначить подсудимым наказание за совершенное ними преступление в виде лишения свободы реально, но в средних пределах санкции статьи уголовного закона.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, суд, к вновь назначенному наказанию ОСОБА_5 частично присоединяет не отбытую ним часть наказания по приговору Срибрянского районного суда Черниговской области от 18.12.2007 г. в виде одного месяца лишения свободы.   

Меру пресечения осужденному до вступления приговора  в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Подлежит возмещению в полном объеме заявленный гражданский иск потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую ним часть наказания по приговору Срибрянского районного суда Черниговской области от 18.12.2007 г. в виде одного месяца лишения свободы, определив окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 января 2009 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 возмещение материального вреда в размере 1200 грн., морального вреда - 1000 грн., а всего в общем размере 2200 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья