2116/1312/2012

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., при секретарі Маменчук Л.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Комунального закладу Херсонської обласної ради “Дніпрянський дитячий будинок-інтернат”про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 20212 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої послався на те, що рішенням Новоронцовського районного суду № 2-678 2004 року від 23.11.04 року призначено стягнення аліментів з матері ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 09.07.96 р.н.( та інших її дітей) у розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23.12.04 року, на користь дитячої установи в якій перебуватиме дитина. На даний час аліменти на утримання підопічного ОСОБА_2 до КЗ ХОР “Дніпрянський дитячий будинок-інтернат”не надходять, оскільки згідно листа Новоронцовського ВДВС № 75 від 12.07.2012 року виконавчий документ про стягнення аліментів на користь саме ОСОБА_3 до відділу не надходив. Крім того, на той час стороною у виконавчому провадженні в частині стягнення аліментів був Дитячий будинок “Теремок”. Оскільки підопічний ОСОБА_2 на даний час знаходиться на державному утриманні у Дніпрянському дитячому будинку-інтернаті просив замінити сторони у виконавчому провадженні та видати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 на користь КЗ ХОР “Дніпрянський дитячий будинок-інтернат”.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, що не є перешкодою в силу ч.2 ст.378 ЦПК для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Новоронцовського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2004 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на утримання дітей, зокрема: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23.12.04 року і до повноліття інших дітей, а потім по 1/3 частині. 24.12.2004 року Нововоронцовським районним судомХерсонської області було видано виконавчий лист № 2-678/2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь органу опіки і піклування Нововоронцовської райдержадміністрації на утримання дітей, в тому числі ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця від 04.10.2010 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду від 23 листопада 2004 року, згідно якої стягувачем зазначено Дитячий Будинок “Теремок”м.Херсон, вул.Лаврентьєва, 9-а, таким чином, стороною у виконавчому провадженні визначено Дитячий Будинок “Теремок”.

Згідно довідки, наданої заявником, ОСОБА_5 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі Херсонської обласної ради “Дніпрянський дитячий будинок-інтернат”з 24.02.2009 року по теперішній час, однак, це ні в якій мірі не свідчить про те, що право на отримання аліментів автоматично переходить до закладу, який наразі утримує дитину, оскільки в даному випадку немає процесуального правонаступництва.

Заявником не надано суду документів на підтвердження того, що саме Комунальний заклад Херсонської обласної ради “Дніпрянський дитячий будинок-інтернат”є правонаступником Дитячого Будиноку “Теремок”у виконавчому провадженні, в той час як відповідно до закону підставою заміни сторони виконавчого провадження є саме правонаступництво, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, роз'яснивши при цьому заявнику його право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на утриманні в їх закладі, оскільки та обставина, що дитячий будинок вправі отримувати аліменти на дитину, яка перебуває під його опікою, не свідчить, що це повинно відбуватися на підставі ст.378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 5, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви директора Комунального закладу Херсонської обласної ради “Дніпрянський дитячий будинок-інтернат”про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Диба