Справа № 22 -ц -177.                          Головуючий у 1-й інстанції   Хитров Б.В.

 Категорія 34                                         Суддя-доповідач     Ведмедь Н.І.                     

У Х В А Л А

03 березня  2009  року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

  головуючого - Смирнової Т.В.

  суддів : Ведмедь Н.І.,  Ільченко О.Ю.,

  з участю секретаря судового засідання -Пархоменко А.П.

  та осіб, які приймають участь у справі  -  представника  позивача та відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду   справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1

на рішення  Ковпаківського  районного      суду  м. Суми         від 20 листопада      2008   року      

у справі за позовом  відділу культури та туризму Сумської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення  матеріальних  збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням    Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада  2008  року    позовні  вимоги   відділу культури та туризму Сумської міської ради  задоволені.

Стягнуто  в солідарному  порядку з  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . на користь відділу культури та туризму Сумської міської ради  відшкодування  завданих  матеріальних збитків в сумі 10000 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з відповідачів 930 грн.  відшкодування судових витрат.

В апеляційній  скарзі ОСОБА_1 .  не погоджується з рішенням  суду, вважає його необгрунтованим, а тому просить його змінити, зменшивши суму  стягнення до 5000 грн.

 20 лютого  2009 року до апеляційного суду  від  відділу  культури  та туризму  Сумської міської ради  надійшла   заява про  відмову  від позову, оскільки  збитки   в сумі 5070 грн. та судові витрати в сумі  930 грн. відповідачами   відшкодовані .

Колегія суддів, дослідивши заяву відділу  культури  та туризму  Сумської міської ради ,  заслухавши пояснення   представника  позивача та пояснення  відповідачів , які не заперечували   проти заяви,  дійшла висновку , що заяву слід  задовольнити та  прийняти  відмову  від позову,  оскільки це є процесуальне право сторони і    не суперечить закону та  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 

Згідно ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо   позивач відмовився  від позову і відмова  прийнята судом.

У зв'язку  із прийняттям  відмови   позивача   від  позову , рішення суду    підлягає скасуванню, а провадження у  справі слід закрити.

На підставі викладеного та  керуючись ст. ст.  174 ч. 1,    205 ч. 1 п.3     ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову відділу культури та туризму Сумської міської ради від  позовних вимог про стягнення  матеріальних  збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Скасувати  рішення Ковпаківського  районного суду  м. Суми         від 20 листопада      2008   року    та провадження у справі закрити.

  Ухвала набрала законної  сили та може бути  оскаржена  в касаційному  порядку  протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий -                                              

Судді -