У х в а л а

Справа № 936/609/22

Провадження № 2/936/136/2022

10 серпня 2022 року                                                               смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пелих О.О., секретаря судового засідання Іванової Н.Я., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

 29.06.2022 р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газуза період з 01.05.2021 р. по 31.05.2022 року, яка становить 3653,33 грн, що виникла за споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати.

01.07.2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання було призначено на 10.08.2022 р. на 11.00 годину із повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив у позовній заяву розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, додавши копії документів які вважає доказами того, що він не проживає та не зареєстрований за адресою вказаною у позові.

В ході перевірки повідомлених відповідачем обставин, наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що позовну заяву подано з недотриманням вимог ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу можливості усунути виявлені недоліки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що в обґрунтування вимог вказує, що позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» надає послуги з розподілу природного газу, а відповідач ОСОБА_1 є споживачем таких послуг за адресою АДРЕСА_1 . Посилається на те, що позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу послуги з розподілу природного газу, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Однак із долучених відповідачем до позовної заяви копій документів, вбачається, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1996 року.

Аналогічні відомості містяться також у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 . Зокрема, судом констатовано, що у даній будинковій книзі міститься штамп прописки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відміткою «місце проживання зареєстровано за адресою» - АДРЕСА_2 , дата прописки 28.08.2015 року.

Відтак, позивачем не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами, те що відповідач є споживачем послуг із розподілу газу за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, в матеріалах справи відсутні докази у вигляді документів, що свідчать про належність на праві власності чи документи, що свідчать про оренду відповідачем вказаного житлового будинку за АДРЕСА_1 ,

Із наведеного вбачається, що вищезазначені розбіжності у адресі місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 позбавляють суд можливості з`ясувати обставини з метою повного, об`єктивного всебічного розгляду справи для прийняття законного рішення.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу залишити без руху.

Надати позивачу строк у п"ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  Пелих О.О.