УХВАЛА

19 січня 2012 р.                                                                                               2а/0470/1465/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року скасована, а матеріали справи направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Статтею 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач не конкретизує, в чому полягає невиконання рішення Європейського суду з прав людини, яке він просить зобов`язати виконати; в чому полягає порушення його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин з боку відповідача; якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю порушені його права.

Також, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній оригінал позовної заяви та додатків до неї, та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до положень ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду оригінал позовної заяви та додатків до неї та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому відповідно з п.4 ч.1, ч.3 ст.106, ч. 1ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби про  зобов`язання вчинити певні дії  залишити  без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у 15 денний строк з моменту отримання ухвали, а саме:

-          вказати конкретно, в чому полягає невиконання рішення Європейського суду з прав людини, яке він просить зобов`язати виконати; в чому полягає порушення його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин з боку відповідача; якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю порушені його права;

-          надати оригінал позовної заяви та додатків до неї та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 березня 2012 р.

Суддя                         С.В. Чабаненко