Справа № 2-747/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         15 квітня 2009 року                                                                      Хустський районний суд

                                                                                                                      Закарпатської області

                                      в складі:  головуючого-судді     Волощук О.Я.

                         при секретарі    Савинець Н.І.

                                                      з участю позивачки    ОСОБА_1

                   відповідача            ОСОБА_2        

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом

                                                        ОСОБА_1

                                                   до ОСОБА_2

                        про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 24 січня 1998 року , який між ними розірвано 16 грудня 2008 року . У  шлюбі народилася одна дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що має нерегулярний характер .Він купляє дитині  час від часу речі особистого вжитку, проте без домовленості із позивачкою щодо першочергових витрат на дитину. Позивачці доводиться нести великі витрати на харчування, плату за комунальні послуги .

 Відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, має певний дохід і має можливість у розмірі встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дитини.  Інших дітей у відповідача не має .

Позивачка не взмозі одна утримувати сім’ю, тому змушена звернутися до суду. Позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини  400 гривень до досягнення нею повноліття .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбі з 24 січня 1998 року , який між ними розірвано . У шлюбі народилася дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що має нерегулярний характер .Він купляє дитині  час від часу речі особистого вжитку, проте без домовленості зі мною щодо першочергових витрат на дитину. Позивачці доводиться нести великі витрати на харчування, плату за комунальні послуги .

 Відповідач ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, має певний дохід, і має можливість у розмірі встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання дитини.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач позивачці для утримання дитини слід визначити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів , матеріальне становище дитини , а також розмір прожиткового мінімуму, встановлено чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України,  ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, с у д –

Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 задоволити частково .    

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  по 300 грн. щомісячно ,починаючи з 16.03.2009 року до досягнення нею  повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7,5 (сім) гривень 50 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустськомиу районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

  Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

      Головуючий                                    підпис               ОСОБА_4

      З оригіналом вірно:

      Суддя Хустського

       районного суду                                                         ОСОБА_4Я .