Копія Справа №2-439/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді: Ніколаєва М.В.

при секретарі: Дорошенко В.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНО ВИВ:

Позивачем подано до суду позов про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги мотивуються тим, що позивачка із відповідачем мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 13.06,2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідач добровільно не виконує обов'язок щодо утримання дитини.

В судове засідання з'явилась позивачка ОСОБА_1Р, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 "червня 2009 року згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 2), відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 3) мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки № 541 від 08.07.2010 р., виданої Інгульською сільською радою (а.с.4) дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст. 182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч. З ст. 181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу.

Судові витрати по справі в порядку п.З ч.І ст.80, п.4 ч.З ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213 -215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (пров. Комсомольський, 4, м. Новомиргород, Кіровоградська область) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 19 квітня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3