Справа № 2 - 866/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд   Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.

із секретарем                     Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

                до ОСОБА_1

про стягнення сум заборгованості, що виникли з договору кредиту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності № 535 від 15.01.2007 року (а.с. 9) в інтересах ЗАТ АБ «ПриватБанк» звернувся 20.10.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги стягнути з відповідача гроші у сумі 2 983 гривні 64 копійки у рахунок виконання кредитних обов'язків, судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що 17.04.2007 року відповідач уклав з ЗАТ АБ «ПриватБанк»  кредитний договір, позичив гроші у сумі 1 798 гривень 78 копійок зі сплатою за користування кредитом грошів у сумі 12 % за рік з кінцевим терміном повернення до 17.04.2008 року включно. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1  порушила умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 1593 гривні 80 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 834 гривні 42 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 440 гривень 70 копійок, нараховане пені 114 гривень 72 копійки, які просив стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надане заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач сповіщався належним чином через засіб масової інформації, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у його відсутність не надавала, у судове засідання не з'явилася повторно без поважних причин і тому суд, з додержанням вимог ст. 169, 224 ЦПК України розглядує справу у його відсутність на підставі наявних даних чи доказів.

Вивчивши надані і наявні в матеріалах справи докази суд вірогідне встановив, що 17 квітня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі голови правління банку і ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір SIXRRХ11540246, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти 1 798.78 гривень на строк 12 місяців з 17.04.2007 року до 17.04.2008 року шляхом перерахування на поточний рахунок торгівельно-сервісному підприємству, котрі ОСОБА_1 зобов’язалася повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % за рік шляхом сплати грошів з 17 по 22 число кожного місяця у сумі 204 гривні 03 копійки до повного погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. Сторони у п. 5.1 Договору обумовили відповідальність за порушення прийнятих позичальником зобов’язань у вигляді пені в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочення (а. с. 4 - 6).

Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеним договором.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як відповідачка не виконала своїх обов'язків по договору перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» внаслідок чого, відповідно умов кредитного договору, ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинна повернути банку заборгованість за кредитом у сумі 1 593 гривні 80 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 834 гривні 42 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 440 гривень 70 копійок, пені 114 гривень 72 копійки на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними (а. с. 3). Оскільки добровільно сплачувати гроші відповідачка не бажає, суд відповідно до ст. 16 ЦК України, стягує їх примусово.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує судові витрати – по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до Кредитного договору SIXRRХ11540246 від 17 квітня 2007 року, згідно до ст. ст. 16, 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224 - 226 Цивільного процесуального  кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у погашення заборгованості за кредитним договором 2983 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят три) гривні 64 копійки, судових розходів 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Головуючий