Копія Справа № 2-а-422/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 р. . суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Заїка М.І, розглянувши в смт. Устинівка в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення підвищення до пенсії за віком як «дитині війни»; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни»» та провести відповідні виплати за 2010 рік за останні шість місяців до дня подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до статті 1 Закону України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» позивач є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону з 1 січня 2006 року дітям війни повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Законом України від 19 грудня 2006р. №489-У «Про Державний бюджет України на 2007р.», зокрема п.12 ст.71, було зупинено на 2007р. дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 111 встановлено, що у 2007р. підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, яка виплачується замість пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачується особам, які є інвалідами (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), у розмірі 50% від розміру надбавки, встановленої для учасників війни. Однак, Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007р. №6-рп/2007р. положення п.12 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007р.» щодо зупинення дії на 2007р. статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнані неконституційними.
Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення зворотної дії в часі не має. Таким чином, позивач мав правові підстави для нарахування підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у 2007 році, починаючи з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Згідно п/п.2 п.41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року №107-VI статтю 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 липня 2004 року №2195-ІУ викладено в новій редакції, згідно якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Частиною 4 статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХИ визначено, що учасникам війни пенсії підвищуються на 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 п/п.2 п. 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року №107-VI визнано неконституційним. Отже, управління Пенсійного фонду в Устинівському районі мало нарахувати та виплатити дітям війни державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у 2008 році, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно.
Враховуючи, що в подальшому вищевказані норми законодавцем не змінювались, суд приходить до висновку, що нарахування та виплата позивачу пенсії повинна була проводитись відповідачем з підвищенням на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідача, згідно вимог ч. З ст. 1822 КАС України, було повідомлено про його право подати заперечення проти позову та необхідні документи, роз'яснено наслідки неподання заперечення. Відповідач не надав до суду свої заперечення. Згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішен чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, і бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Тому суд приходить до висновку, що відповідач не здійснював нарахування та виплати позивачеві у 201( пенсії з підвищенням її на ЗО відсотків від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 3; України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціш захист дітей війни».
Відповідно до пунктів 1, 3, 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою ОСОБА_2 України від 24.10.2007р. № 1261, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої в. діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом ОСОБА_2 України через ОСОБА_2 праці та соціш політики, одним з основних завдань якого є забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та вин пенсій, допомоги на поховання, тощо, які здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших дж< визначених законодавством. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворі установленому порядку головні управління Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, міст Києві Севастополя, управління в районах, містах і районах у містах.
Питання перерахунку пенсій відносяться до компетенції органів Пенсійного фонду України, тому суд вві необхідним зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської обд нарахувати та виплатити позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи травня 2010 року по 03 листопада 2010 року (день звернення до суду з позовом).
Керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", рішеннями Конституційного Суду України № 6 рп/200' 09.07.2007 р., та № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р., ст. ст. ст.ст. 6, 71, 86,159, 1832 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Устинівському раг Кіровоградської області щодо неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної держаї соціальної допомоги дітям війни у розмірах, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війню;
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області здійсн: перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за вії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починак з 03травня 2010 року по 03 листопада 2010 року з урахуванням раніше проведених за ці періоди виплат.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету Укра сплачений судовий збір в розмірі 3 (три) гривні 40 копійо$с.
/
Постанова суду набирає законної сили після І закінчення строку для подання апеляційної скарги, як апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративне суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали через Устинівський районний суд, з одночасним надісланн копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_3
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-422/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Заїка Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-а-422/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-422/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Заїка Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 2-аво/669/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-422/10
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Заїка Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-422/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Заїка Микола Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 15.11.2010
- Номер: 2-а-422/10
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-422/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Заїка Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 07.09.2010