дело № 1- 77/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

11 февраля 2009 года                         Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Измайлова И.К.,

при секретаре – Семеновой Я.Ю., Кашура Н.Ю.

с участием прокурора – Пономаренко А.А., Гриненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в частном порядке, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 19.04.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно определения Апелляционного суда Харьковском области от 24.04.2004 года к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 1.3.07.2005 года на 4 месяц и 5 дней по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 05.07.2005 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

3 января 2007 года примерно в 13 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь у дома № 11 по пр. Орджоникидзе в г. Харькове, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, разбил стекло автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 и из салона автомобиля тайно похитил барсетку, в которой находились деньги в сумме 1500 грн., мобильный телефон «Nokia 6210» стоимостью 175 грн. с абонентским счетом в сумме 1000 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив, таким образом потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму 2675 грн.

23 августа 2007 года примерно в 4 часа по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в кухне работниками милиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ОСОБА_1 пенициллиновый флакон, в котором находилась жидкость, являющаяся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2422 от 21.09.2007 г. психотропным веществом -первитином, вес сухого остатка которого составил 0,0406 грамма, а при личном досмотре ОСОБА_1, произведенного работниками милиции, там же в квартире, в кармане его брюк был обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 2 мл. с жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2422 от 21.09.2007 г. психотропным веществом - первитин, вес сухого остатка которого составил 0,1912грамма.

В декабре 2007 года у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство-марихуану, которую перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где при помощи специально изготовленного для курения приспособления употребил вышеуказанное вещество. После чего, специально изготовленное приспособление для курения с оставшимися на его стенках наслоениями стал хранить у себя дома для дальнейшего употребления.

8 января 2008 года примерно в 16 часов у ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято принадлежащее ему приспособление для курения марихуаны, на внутренней поверхности которого имелось наслоение, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 97 от 14.01.2008г. особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса, масса экстракта каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 0,4115 грамма.

8 января 2008 года примерно в 16 часов у ОСОБА_1 по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 работниками милиции был обнаружен и изъят шприц медицинский емкостью 2 мл. с жидкостью, объемом примерно 2,5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 97 от 14.01.2008 г. является психотропным веществом- метамфетамин (первитином) массой 2,5142 грамма, в перерасчете на всю массу жидкости масса сухого остатка составила 0,2590 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное ношение, приобретение и хранение боевых припасов в 1995 году (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), возле здания ПТУ № 21 , которое расположено по пр. Гагарина в г. Харькове, нашел 16 патронов и, спрятав их в карман своей одежды, перенес по месту своего жительства, где хранил без предусмотренного законом разрешения .

20 февраля 2008 года по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, в ходе осмотра работниками милиции были обнаружены и изъяты 16 патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 136 от 26.02.2008 г. являются боеприпасами : 12 штук – спортивно-охотничьими патронами 22 LR калибра 5,6 мм, 2 штуки - боевыми пистолетными патронами 9/18 ПМ калибра 9 мм., 2 штуки боевыми промежуточными патронами 7,62/39 АК калибра 7,62 мм.

ОСОБА_1 в суде свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 263  ч. 2 ст. 309 УК Украины, по эпизодам кражи, хранения боеприпасов, незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта 23.08.2007 г. и 08.01.2008 года, а также незаконном приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта, признал полностью и об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины не признал и пояснил, что никогда не сбывал ОСОБА_3 первитин и ОСОБА_3 никогда не употреблял в его квартире наркотики, а 08 августа 2007 года в дневное время, когда у него в гостях был Шепетовсктий, в квартиру ворвались работники милиции и доставили их в Червонозаводский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, у него в квартире изъяли какие-то шприцы, у ОСОБА_3 ничего не изымали. Опасаясь применения со стороны работников милиции недозволенных методов воздействия, подтвердил те обстоятельства, которые требовали милиционеры, а именно то, что в этот день он сбывал ОСОБА_3 первитин и разрешил в своей квартире употребить его.

По поводу эпизода сбыта ОСОБА_4 психотропных веществ и предоставления помещения для потребления психотропных веществ, пояснил, что 08 января 2008 года он употреблял психотропное вещество, днем к нему пришел ОСОБА_4, они немного пообщались и ОСОБА_4 ушел, он при ОСОБА_4 психотропных веществ не употреблял, ОСОБА_4 наркотики не сбывал и ОСОБА_4 в его квартире также наркотики не употреблял. Через некоторое время после ухода ОСОБА_4 к нему постучали в дверь работники милиции, когда он открыл дверь, безо всяких пояснений ему одели наручники и стали обыскивать квартиру, в ходе обыска у него нашли шприцы и приспособление для курения марихуаны, после этого в квартиру пришли какие-то мужчины, как он понял понятые, и расписались в протоколе, он понял, что понятые - знакомые милиционеров. В помещении Орджоникидзевского РО его вынудили написать заявление, в котором он указал, что не возражает против проведения осмотра квартиры. В последующем также был вынужден оговорить себя, опасаясь применения физического насилия со стороны работников милиции.

Помимо частичного признания вины по предъявленному обвинению ОСОБА_1, его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения, а именно:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества 3.01.2007г.

- показаниями ОСОБА_1, данными в ходе судебного следствия о том, что 3 января 2007 года, днем на пр. Орджоникидзе в г. Харькове у здания исполкома обратил внимание на автомобиль BMW бежевого цвета, у автомобиля было спущено переднее колесо с водительской стороны, и он подошел к автомобилю, через лобовое стекло он увидел барсетку на переднем сидении и решил ее похитить. Убедившись в том, что рядом никого нет, он взял камень с земли и разбил переднее пассажирское стекло, взял барсетку, спрятал ее под куртку и пошел в сторону метро «ХТЗ». У входа в метро в лесопосадке он обнаружил в барсетке мобильный телефон «Nokia 6210», он отключил его, извлек сим-карту и выбросил ее. В барсетке было 1500 грн., которые он взял себе, а барсетку с документами -выбросил.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что 3.01.2007 г. он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле BMW, обнаружил, что у него спущено колесо. Остановившись у здания № 11 пр. Орджоникидзе в г. Харькове, пошел в кафе «Горячие закуски», чтобы у знакомого взять домкрат и поменять колесо. Примерно в 13 часов 40 минут он возвратился к автомобилю, и обнаружил, что разбито переднее пассажирское окно автомобиля, и из автомобиля похищена его барсетка. В барсетке находились документы на автомобиль, мобильный телефон «Nokia 6210», дисконтные карты магазина «Восторг», «Велика Кишеня», «Метро», деньги в сумме 1500 грн.

16.01.2007 года работники почтового отделения № 7 вернули ему барсетку с документами и пояснили, что барсетку они нашли в помещении почтамта.

(т.2 л.д. 55-56)

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом о том, что она работает в 7-м отделении почтамта и примерно в середине января 2007 г. она, выходя из здания через черный ход, обнаружила барсетку черного цвета. Она взяла барсетку и отдала начальнику почты, позже ей стало известно, что барсетка принадлежала ОСОБА_2

(т.2 л.д.64)

- протоколом осмотра от 20.02.2008 г., согласно которого, у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Nokia 6210».

(т.2 л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия автомобиля BMW,-525 ,государственный номерной знак  НОМЕР_2.

(т.2 л.д.18)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1330 от 11.05.2007 года, согласно выводам которой, стоимость мобильного телефона «Nokia 6210» на 03.01.2007 года составила 175 грн.

(т.2 л.д.79-80)

-осмотром вещественных доказательств - осколков стекла автомобиля BMW, изъятых с места происшествия.

(т.2 л.д.74-75)

-осмотром вещественного доказательства - мобильного телефона «Nokia 6210» и приобщением его к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.82-83)

По эпизоду незаконного хранения ОСОБА_1 психотропного вещества без цели сбыта 23.08.2007 года

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что 23 августа 2007 года примерно в дневное время он был привлечен работниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_4. В ходе осмотра квартиры в помещении кухни обнаружили полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось: фрагменты спичечных коробков, стеклянный флакон с надписью «йод», стеклянный флакон с надписью «Фармасеш», медицинский шприц однократного применения емкостью 10 мл, 3 медицинских шприца однократного применения емкостью по 2 мл с небольшим количеством жидкости, медицинский шприц однократного применения емкостью 1 мл, спички. Также на кухонном столе находились: фрагмент лезвия, кисточка, пинцет, ножницы, стеклянный флакон с резиновой пробкой, внутри которого находилась стеклянная трубка с жидкостью темного цвета. Указанные предметы были изъяты у ОСОБА_1

После этого работниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен сам ОСОБА_1 При его досмотре работники милиции обнаружили в правом кармане его брюк медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета объемом примерно 2 мл.

( т.1 л.д.46-47)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом, которые являются аналогичными показаниям свидетеля  ОСОБА_6

(т.1 л.д. 48-49)

- Протоколом осмотра от 23.08.2007 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_5 у ОСОБА_1 изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл.; пенициллиновый флакон; шприц медицинский одноразовый емкостью 10 мл. с наслоениями вещества желтого цвета; три медицинских одноразовых шприца емкостью по 2 мл.; фрагмент инсулинового шприца; флакон из коричневого стекла с надписью «Розчин йоду спиртовий»; спички, фрагменты спичечных коробков, ножницы, бытовой мусор.

(т.1 л.д. 15)

Заключением судебно-химической экспертизы № 2422 от 12.69.2007 года, согласно которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1 23.08.2007 года является психотропным вещество первитин весом сухого остатка 0,2318 грамма.

(т. 1 л.д.38-40)

- протоколом осмотра вещественных доказательств - медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл.; пенициллиновый флакон; шприц медицинский одноразовый емкостью 10 мл. с наслоениями вещества желтого цвета; три медицинских одноразовых шприца емкостью по 2 мл.; фрагмент инсулинового шприца; флакон из коричневого стекла с надписью «Розчин йоду спиртовий»; спички, фрагменты спичечных коробков, ножницы, бытовой мусор)

(т.1 л.д.71-72)

По эпизоду ношения, хранения и приобретения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения

- показаниями ОСОБА_1, данными в ходе судебного следствия о том, в 1995 году по пр. Гагарина в г. Харькове неподалеку от здания ПТУ № 21 он нашел 16 патронов, которые принес к себе домой и хранил в шкафу безо всякой цели, а 20 февраля 2008 года указанные патроны у него изъяты работниками милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия оглашенными и исследованными судом о том, что 20 февраля 2008 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_5. С письменного согласия хозяина квартиры работник милиции в его присутствии провел осмотр и в шкафу с открытыми полками на нижней и верхней полке были обнаружены патроны, которые были упакованы и опечатаны.

(т.2 л.д.141)

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и исследованными судом, которые являются аналогичными показаниям свидетеля  ОСОБА_8

(т.2 л.д.144)

- Протоколом осмотра от 20.02.2008 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_5 у ОСОБА_1 изъято 16 патронов - 2 штуки калибра 7,62 мм., 2 штуки калибра 9 мм., 12 штук калибра 5,6 мм  22 LR.

(т.2 л.д.47)

- заключениям судебно-баллистической экспертизы № 1346 от 26.02.2008 года, согласно выводам которой, изъятые у ОСОБА_1 16 патронов являются боеприпасами: 12 штук – спортивно - охотничьими патронами 22 LR калибра 5,6 мм, 2 штуки - боевыми пистолетными патронами 9/18 ПМ калибра 9 мм., 2 штуки боевыми промежуточными патронами 7,62/39 АК калибра 7,62 мм.

.

(т.2 л.д.163-165)

- протоколом осмотра вещественных доказательств - гильз патронов в количестве 16 штук - 2 штуки калибра 7,62 мм. производства СССР, 2 штуки калибра 9 мм., производство СССР, 12 штук спортивно-охотничьих винтовочных патрона 22 LR (калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения)

(т.2 л.д.167-168)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе судебного следствия о том, что в начале 2008 года он со своим товарищем ОСОБА_11 был в универсаме «Дигма» и ему по телефону позвонил знакомый сотрудник милиции, и выяснив в ходе телефонного разговоре, что он находится неподалеку, попросил подойти на ул. Шариковую к квартире подсудимого и быть понятым. По прибытии к квартире ОСОБА_1, он увидел, что дверь открыта настежь, в однокомнатной квартире много работников милиции, а ОСОБА_1 сидел в наручниках на кресле в дальнем углу комнаты, его попросили пройти на кухню и показали какие-то шприцы, указав, что их нашли на кухне и они принадлежат ОСОБА_1, также показали приспособление для курения марихуаны - «бульбулятор». Никакого ОСОБА_4 в его присутствии не задерживали. ОСОБА_12 в его присутствии ничего не пояснял.

Такие же показания он давал в ходе досудебного следствия, но подписывая протокол его не читал.    

- протоколом осмотра и изъятия от 8.01.2008 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъят фрагмент полимерной бутыли с наслоениями темного цвета, а также  шприц медицинский емкостью 2 мл. с жидкостью.

(т.2 л.д. 29)

- заключением судебно-химической экспертизы № 97 от 14.01.2008г., согласно которой наслоениями является экстракт каннабиса, вес сухого остатка которого составил 0,4115 грамма, жидкостью является психотропное вещество-первитин ,вес сухого остатка которого составил 0,2590грамма.

(т.2 л.д.108-110)

- осмотром вещественных доказательств, изъятых наркотических средств у ОСОБА_1 и приобщением их к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.114-115)

Кроме того, ОСОБА_1 органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что он «23 августа 2007 года в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, как для себя, так и с целью сбыта, из имеющихся у него лекарственных препаратов, изготовил примерно 4 мл. психотропного вещества - первитин, часть которого в качестве угощения, в размере примерно 1,2 мл., сбыл ОСОБА_3, а часть оставшегося психотропного вещества продолжал хранить для собственного употребления. После чего ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3 комнату в своей квартире для употребления психотропных веществ.

23.08.2007 года примерно в 04 часа 30 минут у ОСОБА_3 в помещении Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области по адресу г. Харьков, пр. Гагарина 76, при наружном осмотре работниками милиции в кармане одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл. с жидкостью, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2424 от 12.09.2007 г. является психотропным веществом -первитин, весом сухого остатка 0,2183 грамма»

Таким действиям ОСОБА_1 дана квалификация по ч. 2 ст. 307 УК Украины - незаконные изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины и по ч. 1 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для употребления психотропных веществ».

Согласно приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 10 июня 2008 года, ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357  УК Украины, а по эпизоду предъявленного обвинения в приобретении 23.08.2007 года в АДРЕСА_6 у ОСОБА_1 психотропных веществ – оправдан, указанный приговор вступил в силу 26.06.2008 года.

(т. 2 л.д.268-273)

    Таким образом, по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова установлено отсутствие факта приобретения ОСОБА_3 23.08.2007 года у ОСОБА_1 психотропного вещества и    поэтому ОСОБА_1 необходимо оправдать по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизоду незаконного сбыта ОСОБА_3 психотропных веществ, совершенного повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а как следствие - и по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 317 УК Украины по эпизоду  предоставления ОСОБА_3 помещения для употребления психотропных веществ

Также органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в том, что он «8 января 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_7, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ, как для себя, так и с целью сбыта, из имеющихся у него лекарственных препаратов, изготовил примерно 5 мл. психотропного вещества - первитин. После этого, ОСОБА_1 часть изготовленного психотропного вещества употребил, а 1 мл. вышеуказанного вещества в тот же день примерно в 15 часов 30 минут, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу сбыл ОСОБА_4, который находясь в квартире у ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, получив от последнего психотропное вещество, с разрешения ОСОБА_1 сразу же употребил его, сделав инъекцию». Такие действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 307  УК Украины - как незаконные изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309, 317 УК Украины, а также по ч. 2 ст. 317 УК Украины, как предоставление помещения для употребления психотропных веществ, совершенное повторно.

В ходе проведенного судебного следствия, выводы органа досудебного следствия о том, что ОСОБА_1  совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 УК Украины, не нашли своего подтверждения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 показал, что 8 января 2008 года к нему постучали в дверь работники милиции, когда он открыл дверь, безо всяких пояснений ему одели наручники, и стали обыскивать квартиру, в ходе обыска у него нашли шприцы и приспособление для курения марихуаны, после этого в квартиру пришли какие-то мужчины, как он понял - понятые и расписались в протоколе, он понял, что понятые - знакомые милиционеров. В помещении Орджоникидзевского РО его вынудили написать заявление, в котором он указал, что не возражает против проведения осмотра квартиры.

Согласно показаниям ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствии оглашенными и исследованными судом 8 января 2008 года в 15 часов, он приехал вместе с товарищем по имени ОСОБА_4 в гости к ОСОБА_1, ОСОБА_1 на кухне в своей квартире угостил его психотропным веществом-первитин, передав ему медицинский шприц емкостью 2 мл, объемом примерно 1 мл. С его разрешения он на кухне квартиры ОСОБА_1 внутривенно употребил наркотик-винт, а использованный шприц положил на стол на кухне. Когда он уходил, то на лестничной площадке был задержан работниками милиции, которые в его присутствии постучали к ОСОБА_1 в квартиру, он открыл двери и работники милиции вместе с понятыми - двумя парнями, вошли с разрешения ОСОБА_1 в квартиру. С письменного разрешения хозяина квартиры, в присутствии понятых провели осмотр. ОСОБА_4 находился в коридоре, но слышал, что они вслух говорили понятым что изымается, шприцы, полимерная бутыль, затем составлялись документы. Он также дал объяснения работникам милиции по данному факту. У него ничего изъято не было.

(т. 2 л.д. 93)

В тоже время ОСОБА_10 показал, что в начале 2008 года он со своим товарищем ОСОБА_11 был в универсаме «Дигма» и ему по телефону позвонил знакомый сотрудник милиции и, выяснив в телефонном разговоре, что он находится неподалеку, попросил подойти на ул. Шариковую к квартире ОСОБА_1. По прибытии к квартире ОСОБА_1, он увидел, что дверь открыта настежь, в однокомнатной квартире много работников милиции, а ОСОБА_1 сидел в наручниках на кресле в дальнем углу комнаты, его попросили пройти на кухню и показали какие-то шприцы, указав, что их нашли на кухне и они принадлежат ОСОБА_1. Никакого ОСОБА_4 в его присутствии не задерживали. ОСОБА_12 в его присутствии ничего не пояснял.

ОСОБА_11 и ОСОБА_4, на неоднократные вызовы суда в судебное заседание не явились, ОСОБА_4 по адресам, указанным в протоколах допросов, не проживает и его местонахождение, несмотря на все предпринятые судом меры, не установлено.  

На основании изложенного, учитывая, что обвинение не может основываться непроверенных показаниях свидетеля, а все сомнения относительно доказанности вины лица должны быть истолкованы в пользу подсудимого, суд считает, что обвинение ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ ОСОБА_4, совершенный повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309, 317 УК Украины, а также по ч. 2 ст. 317 УК Украины, как предоставление ОСОБА_4 помещения для употребления психотропных веществ, совершенное повторно, не нашло своего подтверждения совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, в данной части обвинения подсудимого ОСОБА_1 следует оправдать, в связи с недоказанностью.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст.185 УК Украины, так как он совершил (кражу) тайное похищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины так как он незаконно изготовил и хранил психотропные вещества без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины; по ч. 2 ст. ст. 309 УК Украины так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309, 307 УК Украины по ч. 1 ст. 263 УК Украины так как он незаконно приобрел, носил и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся нетяжким преступлением, преступлением средней тяжести и тяжкими преступлениями, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признает рецидив преступлений.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признается то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал в полном раскрытии преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости за содеянное назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл с психотропным веществом первитин весом сухого остатка 0,1912 грамма; пенициллиновый флакон с психотропным веществом первитин весом сухого остатка 0.0406 грамма; шприц медицинский одноразовый емкостью 10 мл. с наслоениями вещества желтого цвета; три медицинских одноразовых шприца емкостью по 2 мл.; фрагмент инсулинового шприца; флакон из коричневого стекла с надписью «Розчин йоду спиртовий»; спички, фрагменты спичечных коробков, ножницы, бытовой мусор, метамфетамин (первитин), вес сухого остатка 0,0,2590, 0,0207 и 0,0157грамма,  наслоения вещества- экстракт каннабиса ,масса сухого остатка 0,4115 грамма хранящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлении приговора в силу - уничтожить. Осколки стекла автомобиля НОМЕР_1, полимерный пакет, опечатанный биркой с печатью «136»НИЭКЦ ЩУ в Х/о, с находящимися в нем гильзами патронов в количестве 16 штук - 2 штук калибра 7,62 мм. производства СССР, 2 штук калибра 9 мм., производство СССР, 12 штук спортивно-охотничьих винтовочных патрона 22 LR (калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по вступлении приговора в силу – уничтожить.

Мобильный телефон модели «NOKIA 6210» возвращенный органом досудебного следствия ОСОБА_2 оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя – УГК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной судебно-химической экспертизы № 2422 от 06.09.2007 г. в сумме 94,15 грн.; стоимость проведенной судебно-баллистической экспертизы № 136 от 26.02.2008 г. в сумме 760,6 грн.; стоимость проведенной судебно-дактилоскопической экспертизы № 12 от 27.01.2007 г. в сумме 94,15 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

    - по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

    - по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

    - по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание, по совокупности назначенных ему наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.

По ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины ОСОБА_1 – оправдать.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу – медицинский шприц однократного применения емкостью 2 мл с психотропным веществом первитин весом сухого остатка 0,1912 грамма; пенициллиновый флакон с психотропным веществом первитин весом сухого остатка 0.0406 грамма; шприц медицинский одноразовый емкостью 10 мл. с наслоениями вещества желтого цвета; три медицинских одноразовых шприца емкостью по 2 мл.; фрагмент инсулинового шприца; флакон из коричневого стекла с надписью «Розчин йоду спиртовий»; спички, фрагменты спичечных коробков, ножницы, бытовой мусор, метамфетамин (первитин), вес сухого остатка 0,0,2590, 0,0207 и 0,0157грамма,  наслоения вещества- экстракт каннабиса ,масса сухого остатка 0,4115 грамма хранящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлении приговора в силу - уничтожить.

Осколки стекла автомобиля НОМЕР_1, полимерный пакет, опечатанный биркой с печатью «136» НИЭКЦ ЩУ в Х/о, с находящимися в нем гильзами патронов в количестве 16 штук - 2 штук калибра 7,62 мм. производства СССР, 2 штук калибра 9 мм., производство СССР, 12 штук спортивно-охотничьих винтовочных патрона 22 LR (калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по вступлении приговора в силу – уничтожить.

Мобильный телефон модели «NOKIA 6210», возвращенный органом досудебного следствия ОСОБА_2, - оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с № 35229002000143 банк получателя – УГК в Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной судебно-химической экспертизы № 2422 от 06.09.2007 г. в сумме 94,15 грн.; стоимость проведенной судебно-баллистической экспертизы № 136 от 26.02.2008 г. в сумме 760,6 грн.; стоимость проведенной судебно-дактилоскопической экспертизы № 12 от 27.01.2007 г. в сумме 94,15 грн.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания – 20 февраля 2008 года, зачтя время их задержания и содержания под стражей, в отбытие наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента  провозглашения приговора.

Судья: