АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

Дело №11-234/ 2009 год                                                    Председательствующий 1-й инстанции

Категория: ч.3 ст. 296, ч.1 ст.289                                      Шмадченко С.И.

                  УК Украины                                                      Докладчик: Мозговой А.Д.

                                                               О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

                                              И М Е Н Е М                          У К Р А И Н Ы

        19 марта 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области  в составе

                            председательствующего судьи - Быковой Л.П.

                                                                       судей - Мозгового А.Д., Камышева С.П.

                                          с участием  прокурора -  Криворучко И.И.

                                                               адвокатов -  ОСОБА_1., ОСОБА_2.

                                                        потерпевшего  - ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по апелляции с измененными доводами помощника прокурора Киевского района гор. Харькова, и потерпевшего ОСОБА_3. на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от  06.11.2008 года,-

                                                                  У С Т А Н О В И Л А:

         Этим приговором

                                         ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроже-

                                                            нец гор. Харькова, гр-н Украины, женат, имеет малолет-                                                         

                                                            него ребенка 2008 г. рождения, ранее не судим, проживает

                                                            в АДРЕСА_1,

осужден   по ч.3 ст.296 УК Украины к 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.289 УК Украины- к 3 года лишения свободы.

       В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено к отбытию 3 ( три )  года лишения свободы.

       На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4. освобожден от назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 (один)  год. В силу ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности не  выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без  разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно -  исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

       Взыскано с ОСОБА_4. в пользу потерпевшего ОСОБА_3.1 ( одну ) тысячу грн. за причиненный материальный ущерб, и 2 ( две ) тысячи грн. в возмещение  морального вреда.

       Согласно приговора, 17.03.2004 года примерно в 17-30 час.  ОСОБА_4. в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Райский уголок» по ул. Академика Проскуры №11 в гор. Харькове совершил хулиганство в отношении потерпевшего ОСОБА_3., причинив легкие телесные повреждения, соединенное с сопротивлением иным гражданам, пресекающим его хулиганские действия.

       Кроме того,  08.05.2005 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_4. путем свободного доступа незаконно завладел транспортным  средством - автомобилем ВАЗ-2101, стоимостью 3756,75 грн., принадлежащего ОСОБА_5., и длительное  время использовал данный автомобиль в личных целях.

      Прокурор, принимавший участием в деле, в своей апелляции с измененными доводами просит дело производством  прекратить, и применить в отношении ОСОБА_4.  ст.1 Закона  Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., поскольку он  имеет на иждивении малолетнего ребенка до 18 лет, не лишен родительских прав.

       В апелляции потерпевший ОСОБА_3. просит данный приговор отменить, и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_4. реальную меру наказания, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, и увеличить размер взысканных с ОСОБА_4. денежных сумм до 20000 грн. в возмещение морального вреда, и 2307,89 гр. в возмещение материального ущерба.

       Осужденный ОСОБА_4. в своем заявлении просит применить к нему  Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., на том основании, что он имеет малолетнего ребенка,  на момент рассмотрения дела в суде не лишен родительских прав. 

       Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего свою апелляцию с измененными доводами в отношении ОСОБА_4., считая ее законной и обоснованной, потерпевшего ОСОБА_3., поддержавшего свою апелляцию, и возражавшего против применения  Закона Украины  «Об амнистии», осужденного  ОСОБА_4., настаивающего на применении Закона Украины «Об амнистии», проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей полагает, что апелляция помощника прокурора Киевского района  с измененными доводами подлежит удовлетворению,  а в удовлетворении апелляции потерпевшего ОСОБА_3. необходимо отказать по следующим основаниям.

       Выводы суда о доказанности вины в совершении хулиганских действий в отношении потерпевшего ОСОБА_3., и в незаконном  завладении транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и проверенных в судебном заседании в установленном процессуальным законом порядке, каким дана надлежащая  оценка.

       На день рассмотрения дела по апелляции вступил в действие  Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

       В соответствии со ст.1 п. «В» Закона  Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года «Освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими и особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины,…лица, не лишенные родительских прав, если они на день вступления в силу «Закона» имеют детей до 18 лет…»

       Из представленных суду свидетельства о рождении ребенка серия НОМЕР_1 от 08.02.2008 г.,  и справки  Киевского районного  совета гор. Харькова, ОСОБА_4. имеет на иждивении  ребёнка - сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 . рождения,  и не лишен  родительских прав.

       Кроме того, ОСОБА_4. осужден за преступления, которые относятся к категории средней тяжести.

       Таким образом, коллегия судей считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора и осужденного ОСОБА_4. о применении Закона Украины «Об амнистии»  от 12.12.2008 г., не имеется.

       В месте с тем, освобождение ОСОБА_4. от уголовной  ответственности в связи с применением к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года не лишает потерпевшего ОСОБА_3. права обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.   

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.4, 376 УПК Украины, ст.1 п. « в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии», коллегия судей-

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Апелляцию  помощника прокурора Киевского района гор. Харькова с измененными доводами  удовлетворить, а апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

       Приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 06.11.2008 г.  в отношении ОСОБА_4отменить.

       На основании п. «в» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008года ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности, а дело в отношении него по ч.1 ст.289, ч.3 ст.296 УК Украины - прекратить.

       Меру пресечения в отношении ОСОБА_4.- подписку о невыезде с постоянного места жительства, отменить.

                              Председательствующий

     Судьи