АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 1/2006/1534/12 Председательствующий 1 инстанции Степаненко А.И.

Производство №11/790/1104/13

Категория: ч.2 ст.286 УК Украины Докладчик Щебетун Л.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2013 года cудья апелляционного суда Харьковской области Щебетун Л.Н. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции гражданского ответчика ПрАО СК «ВУСО» на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 22 марта 2013 года, -

УСТАНОВИЛ:

При изучении материалов уголовного дела установлено, что на л.д. 238 имеется постановление суда от 15 октября 2012 года об удовлетворении в судебном заседании ходатайства подсудимого ОСОБА_1 о привлечении в качестве гражданского ответчика ПрАО СК «ВУСО».

В соответствии со ст.87 УПК Украины (1960 года), протокол судебного заседания является основным средством фиксации хода судебного рассмотрения дела. Протокол составляется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действии, совершаемом при проведении заседания суда первой инстанции.

Однако в материалах дела протокол судебного заседания, проведенного 15 октября 2012 года отсутствует.

Указанные нарушения являются существенными и препятствуют рассмотрению дела апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, считавшего, что данное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины (1960 года), -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Валковский районный суд Харьковской области для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части постановления и выполнения требований ст. 87 УПК Украины (1960 года).

Судья -