Справа № 1716/2009р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Каліновської Е.І.
при секретарі – Поймай Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, зазначивши, що 01.06.1991 року між Позивачем та Відповідачем був зареєстрований шлюб в Палаці шлюбів м. Кременчука (актовий запис № 754).
21.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 046525.
Під час спільного сумісного життя подружжя було нажите наступне майно - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543; садовий будинок площею 120 кв.м в товаристві садоводів «Граніт» на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; квартира АДРЕСА_1; вбудований промтоварний магазин за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 55, вартість якого становить 1 405 570 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста п’ять тисяч п’ятсот сімдесят грн. 00 коп.).
Позивач просив розподілити спільно нажите майно подружжя за наступним варіантом: виділити Позивачу ОСОБА_1 - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543; вбудований промтоварний магазин за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 55; виділити Відповідачу ОСОБА_2 - садовий будинок площею 120 кв.м в товаристві садоводів «Граніт» на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; квартиру АДРЕСА_1.
Різницю від ідеальної долі, яка повинна бути виділена кожній із сторін при розподілі майна, Позивач погоджується сплатити на користь Відповідачки.
В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 звернулася в суд з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, зазначивши, що вона з відповідачем з 01.06.1991 року дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі. 10.04.2000 року за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука шлюб між Позивачем та Відповідачем був розірваний. 21.01.2009 року розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що отримано свідоцтво серії 1-КЕ № 046526.
Фактично Позивач та Відповідач припинили шлюбно-сімейні відносини та мешкають окремо з 1997 року, що встановлено в мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.04.2000 року про розірвання шлюбу.
Заявлене Позивачем за первісною позовною заявою ОСОБА_1 майно за правовстановлюючими документами було придбане в період припинення шлюбних відносин між Позивачем та Відповідачем, окремого проживання останніх та за рахунок особистих коштів від підприємницької діяльності Позивача за зустрічною позовною заявою. Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, являється засновником та директором юридичної особи – ПП «Віптекс».
Право особистої приватної власності Позивача за зустрічною позовною заявою на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543 підтверджується довідкою ЗАТ «ОТП банк» № 0704/009 від 07.04.2008 р. про погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором CL-0AM/1582/2006 від 25.04.2006 року та квитанціями про внесення нею особисто сум на погашення кредиту. Враховуючи ці обставини, просила визнати право особистої приватної власності на заявлене ОСОБА_1 до розподілу майно - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543; садовий будинок площею 120 кв.м в товаристві садоводів «Граніт» на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; квартиру АДРЕСА_1; вбудований промтоварний магазин за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 55.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 від своїх позовних вимог відмовився, зустрічний позов ОСОБА_2 визнав, просив його задовольнити.
Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 свою позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. В позові ОСОБА_1 просила відмовити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення зустрічного позову, виходячи з наступного.
З 01.06.1991 року сторони дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі. 10.04.2000 року за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. 21.01.2009 року розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що стверджується свідоцтвом серії 1-КЕ № 046526.
Позивачем за первісною позовною заявою ОСОБА_1 заявлене до розподілу як спільно нажите наступне майно - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543; садовий будинок площею 120 кв.м в товаристві садоводів «Граніт» на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; квартира АДРЕСА_1; вбудований промтоварний магазин за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 55.
Позивач та Відповідач фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та мешкають окремо з 1997 році, що встановлено в мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.04.2000 року про розірвання шлюбу.
За змістом ст. 61 ЦПК України – «Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».
За правовстановлюючими документами, заявлене Позивачем за первісною позовною заявою ОСОБА_1 майно, було придбане в період припинення шлюбних відносин між Позивачем та Відповідачем, окремого проживання останніх та за рахунок особистих коштів від підприємницької діяльності Позивача за зустрічною позовною заявою. Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності, являється засновником та директором юридичної особи – ПП «Віптекс», заборгованість за кредитним договором CL-0AM/1582/2006 від 25.04.2006 року про придбання автомобіля Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543 була погашена особисто ОСОБА_2
Згідно ст. 57 СК України – «Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин».
Оскільки одним із способів захисту цивільного права у відповідності до ст. 16 ЦК України є визнання права. Позивач за зустрічною позовною заявою вимушена ставити питання щодо визнання за нею права особистої приватної власності на вищенаведене майно.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543; садовий будинок площею 120 кв.м в товаристві садоводів «Граніт» на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; квартиру АДРЕСА_1; вбудований промтоварний магазин за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 55.
Керуючись ст. 57 СК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя відмовити в повному обсязі.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на майно:
- автомобіль Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер BI 9050АЕ, 2006 року випуску, шасі № JTEBU 29J305047543;
- садовий будинок площею 120 кв.м в товаристві садоводів «Граніт» на території Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області;
- квартиру АДРЕСА_1
- вбудований промтоварний магазин за адресою: м. Кременчук, вул. 60-річчя Жовтня, 55.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя: Е.І.Каліновська