Справа № 2-432/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2009 року                                                     Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ізмайлова І.К.

при секретарі – Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку ?вропейський” в особі Харківського регіонального департаменту до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд, -

 в с т а н о в и в :

В листопаді 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 серпня 2007 року між АКБ „Європейській” в особі Директора відділення № 13 КФ АКБ „Європейський” ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 744 від 23.07.2007 року, уклав з ОСОБА_1 Кредитний договір № К/001/2007 на надання кредиту в розмірі 7 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5 % річних строком по 05 серпня 2009 року.       Позивач свої зобов’язання виконав, видавши відповідачеві ОСОБА_1 7 400 грн., однак відповідачка, яка брала на себе зобов’язання здійснювати помісячне погашення кредиту в сумі 600 грн., сплачуючи 3,5% річних  з кінцевим терміном погашення заборгованості 05 серпня 2009 року, постійно порушувала умови кредитування, на пропозиції виконати умови договору кредитування ніяких дій не вчиняла.

Виходячи з наведеного, позивач просив розірвати договір № К/001/2007, укладений 17.08.2007 року між АКБ „Європейській” та ОСОБА_1, а також стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом в розмірі 3 022,12 грн.; відсотки за користування кредитом в розмірі 1 701,84; прострочену нараховану комісію в сумі 1 332 грн; 605,60 грн. штрафу за порушення строку ануїтентних платежів, а загалом – 6 661,56 грн. за зазначеним договором.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину своєї неявки суду не повідомила. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

Заслухавши представника позивача, перевіривши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір  № К/001/2007, за яким ОСОБА_1 видано кредит  на суму 7 400 грн. зі сплатою 3,5 % річних та з погашенням суми основної заборгованості у розмірі 600 грн. щомісяця з кінцевим строком погашення  05.08.2009 року.

    Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії в перший календарний місяць користування кредитом в розмірі 5 % від суми кредиту у день видачі кредиту до фактичної видачі кредиту та, починаючи з другого календарного місяця користування кредитом– в розмірі 2 % від суми кредиту, щомісяця одночасно із здійсненням ануїтентних платежів (у їх складі). Також договором передбачено, що при порушенні позичальником строку здійснення ануїтентних платежів, передбачених договором, він сплачує штраф в розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а також сплачує штраф в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен випадок порушення п.п. 4.2 договору, яким на позичальника покладено зобов’язання письмово повідомляти Банк про зміну свого імені, по батькові, прізвища, місця реєстрації (проживання), роботи, сімейного стану, про свою участь як позивача, відповідача або третьої особи у судових процесах, що загрожують майновому і/або фінансовому становищу позивальника, а також про інші обставини, здатні вплинути на платоспроможність позичальника не пізніше трьох календарних днів з дня настання таких змін, та п.п. 4.4 договору, згідно до якого позичальник зобов’язаний письмово попередньо повідомляти Банк про укладання договорів щодо одержання нових позик, позичок або кредитів, а також про укладання договорів щодо розпорядження будь – яким рухомим та/або нерухомим майном. Разом з цим, договором обумовлено, що повернення кредиту і сплата відсотків за його використання здійснюються до 5 числа кожного місяця в сумі 600 грн.

    Відповідачкою ОСОБА_1 умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів та кредиту не виконувались.

    У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

    Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

    ОСОБА_1 на виконання договору кредиту № К/001/2007 від 17 серпня 2007 року зобов’язана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом, передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

    На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

    За розрахунками відділення № 28 АКБ ?вропейський” станом на 29.10.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № К/001/2007 від 17 серпня 2007 року становить 6 661,56., яка складається з боргу по кредиту в розмірі 3 022,12 грн.; прострочених нарахованих процентів в розмірі 1 701,84 грн.; простроченої нарахованої комісії в розмірі 1 332 грн.; суми штрафу за порушення строку здійснення ануїтентних платежів в розмірі 605,60 грн.    

    Виходячи з того, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умови договору № К/001/2007 від 17 серпня 2007 року, то суд доходить до висновку про необхідність розірвання зазначеного Кредитного договору стягнення з неї суми основного боргу, процентів, а також комісії та штрафу, передбачених умовами договору.

    Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв’язку з чим стягує з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку ?вропейський” в особі Харківського регіонального департаменту понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 67 грн. та інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги Акціонерного Комерційного Банку ?вропейський” в особі Харківського регіонального департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку ?вропейський” в особі Харківського регіонального департаменту 6 661,60 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят одна грн. шістдесят коп.)

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного Банку ?вропейський” в особі Харківського регіонального департаменту понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 67 грн. та інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи 30 грн.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може  бути  переглянуте судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: