Справа № 1-550/2009 року
.
В И Р О К
іменем України
18 березня 2009 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді – Каліновської Е.І.
при секретарі – Поймай Я.А.
з участю прокурора – Птиця О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука, українця, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, стоїть на обліку в центрі зайнятості, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
в скоєнні злочинів, передбачених ч 1 ст 164 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2008 року підсудний ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення повноліття дитини на користь ОСОБА_3, але останній в проміжок часу з 30.04.1997 року до 01.01.2009 року мав реальну можливість виплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 надавати матеріальну допомогу, але аліменти не виплачував, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів, матеріальної допомоги дитині не надавав, чим допустив заборгованість по аліментам станом на 01.01.2009 року в розмірі 23225,75 грн.
Він же згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-2050 від 25.11.1997 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення повноліття дитини на користь ОСОБА_5, але останній в проміжок часу з 01.06.2001 року до 01.01.2009 року мав реальну можливість виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 надавати матеріальну допомогу, але аліменти не виплачував, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів, матеріальної допомоги дитині не надавав, чим допустив заборгованість по аліментам станом на 01.01.2009 року в розмірі 20681,80 грн.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів встановлених судом визнав повністю.
Суд давши належну оцінку показам підсудного ОСОБА_1, співставивши їх з обставинами вчинення злочину встановленими судом, доказами зібраними по справі, вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується всебічно, повно, та об’єктивно дослідженими та співставленими судом наступними доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_3 пояснившої, що в 1992 році вона розірвала шлюб з підсудним ОСОБА_1, після чого подала заяву на сплату підсудним аліментів на утримання сина ОСОБА_6. З 1992 року по 1997 рік підсудний сплачував аліменти, оскільки працював на державному підприємстві. З 1997 року виплати припинилися. Офіційно ніякої допомоги підсудний на утримання сина не надає.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5, пояснившої, що в 1995 році вона зареєструвала шлюб з підсудним ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. З квітня 1998 року вона з підсудним проживає окремо, в зв»язку з тим, що підсудний зловживає спиртними напоями. В 1998 році вона подала заяву до Автозаводського районного суду м. Кременчука про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з підсудного на утримання сина. Підсудний ОСОБА_1 на утримання сина не надає.
Показаннями свідка ОСОБА_7., пояснившої, що з 26.05.2008 року вона займається справою за виконавчим листом № 2-942 від 17.01.2008 року по стягненню аліментів з підсудного ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_3.. Підсудний ОСОБА_1 аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За викликами до державної виконавчої служби не з»являється, виплачувати аліменти категорично відмовляється. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2009 року складає в сумі 23225,75 грн.
З 26.05.2008 року вона займається справою за виконавчим листом № 2-2050 від 26.11.1997 року по стягненню аліментів з підсудного ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_3.. Підсудний ОСОБА_1 аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За викликами до державної виконавчої служби не з»являється, виплачувати аліменти категорично відмовляється. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2009 року складає в сумі 20681,80 грн.
Довідка-розрахунок про заборгованість ( а.с. 7-10, 24-27, 50-53, 62-64, 86-88);
Виконавчий лист № 2-942 від 17.01.2008 року ( а.с. 21);
Виконавчий лист № 2-2050 від 25.11.1997 року ( а.с. 21);
Копіями свідоцтв про народження ( а.с. 33, 83).
Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей, тому суд його дії кваліфікує за ч 1 ст 164 КК України
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, на утриманні має двох малолітніх дітей, вік та стан здоров’я.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 164 КК України призначивши покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15 діб.
СУДДЯ: Е.І.Каліновська