Справа № 1-153/2009р.

В И Р О К

іменем України

24 березня 2009 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Каліновської Е.І.

при секретарі         – Мясоутової Д.М.

з участю прокурора     –  Рибка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює ПП «Темп, монтажником, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  згідно ст 89 КК України не судимого.

в скоєнні злочині, передбачених ч 1 ст 198,  ч 1  ст. 309  КК України  

В С Т А Н О В И В :

В перших числах жовтня 2004 року  підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2В, відносно якого винесено вирок,  в лісосмузі, розташованій в районі вул Тельмана м. Кременчука, знайшли та зірвали дикоростучі кущі коноплі. Маючи намір на незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перевіз у маршрутному таксі зірвану коноплю додому, де висушив та перетер висушене листя коноплі, після чого виготовлений ним наркотичний засіб загорнув у паперовий згорток з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Після виготовлення наркотичного засобу підсудний ОСОБА_1 носив із собою виготовлений наркотичний засіб – маріхуану та інколи вживав його шляхом куріння.

18.10.2004 року біля 13 години 20 хвилин підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 39 по пр 50 років Жовтня м. Кременчука, де у нього під час огляду речей в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 664 від 20.10.2004 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною), сухою вагою 6,17 г.

Крім цього 07.12.2004 року біля 15 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту „Водоканал” отримав від ОСОБА_3 мобільний телефон „Нокіа 3410” в корпусі світло-сірого кольору.

 В цей же день біля 20 години біля будинку № 21 по вул Г. Сталінграду м. Кременчука підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що мобільний телефон „Нокіа 3410” в корпусі світло-сірого кольору здобутий злочинним шляхом продав його незнайомому хлопцеві за 200 грн, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Підсудний ОСОБА_1С не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю, та підтвердив факт   незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого без мети збуту  та заздалегідь необіцяному збуті  майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1С його винність у вчиненні встановлених судом злочинів повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюються зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудний ОСОБА_1С незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засобу – опій ацетильований без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч 1 ст 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1С  заздалегідь необіцяно збув майно, завідомо здобутого злочинним шляхом, тому його дії суд кваліфікує за ч 1 ст 198 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1С  суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, в силу ст. 89 КК України не  судимого, працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно, його сімейний стан та стан здоров’я.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1С  можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч 1 ст. 309, ч 1 ст 198 КК України призначивши покарання:

За ч 1 ст 309 КК України  у виді обмеження волі строком на один рік;

За ч 1 ст 198 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк однин рік шести місяців.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов’язку не виїжджати за межі  України  на постійне проживання без дозволу органів  кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази - наркотичний засіб ( кримінальна справа № 08310457  а.с. 70), – знищити відповідно до вимог чинного законодавства України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 15 діб.

СУДДЯ:                                 Е.І.Каліновська