пр. № 1-кс/759/1313/14

ун. № 759/6149/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Ковальовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єльцова А.В. про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єльцова А.В., за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Дзіся Б.О. про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, а саме місця проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: речей, предметів та документів, здобутих злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_2 10 квітня 2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом проникненням в приміщення квартири АДРЕСА_1, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 10 квітня 2014 року, приблизно о 14 год. 55 хв., разом з ОСОБА_4 на ліфті піднялись на 10 поверх будинку АДРЕСА_1. Після чого вони почали спускатись вниз та дзвонити у всі двері підряд та перевіряючи ручки дверей, таким чином вони перевіряли чи є хтось вдома чи не має. Спустившись на третій поверх подзвонили у двері квартири АДРЕСА_1 і коли на дзвінок ніхто не відреагував, вони вирішили проникнути саме в цю квартиру. За допомогою підручних засобів (викрутка, половинки ножиць, зігнутої спиці) вони вскрили вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 та проникли в квартиру. Проникнувши до квартири, ОСОБА_2 підійшов до телевізора який стояв на столі, від'єднав його від електромережі і вирішив викрасти, поклавши на підлогу. Після чого підійшов до шафи і викрав звідти дві обручки. ОСОБА_4 в цей час викрадав інші речі з квартири, ховаючи їх в сумки які знайшов в квартирі, а саме ноутбук «НР» вартістю 5000 грн., ноутбук «Toshiba» вартістю 6860 грн., телевізор «Samsung» 42 разом з пультом дистанційного керування загальною вартістю 11 000 грн., мобільний телефон «Nokia 5300» вартістю 1500 грн., золоту обручка вартістю 4500 грн, золоту обручку з діамантами вартістю 5000 грн., радіоприймач «Roberts R 871» вартістю 300 грн., заколка для волосся зеленого кольору вартістю 5 грн, пачка цигарок «Davidoff» вартістю 20 грн., крем після гоління «Coolmen» вартістю 40 грн, бальзам після гоління «Nivea» вартістю 30 грн, гель після гоління «Gillet» вартістю 40 грн., піна для гоління «Nivea» вартістю 40 грн., два станки для гоління «Gillet» вартістю 75 грн. кожен на загальну суму 150 грн, три касети лез вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 150 грн. Всі викрадені речі ОСОБА_4 поклав до трьох сумок, які знайшов в квартирі, вартістю 30 грн. кожна на загальну суму 90 грн. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викрали майна на загальну суму 34 725 грн.

ОСОБА_2, сховавши викрадені золоті каблучки в кишеню та взявши телевізор в руки, вийшов з квартири, а далі - з під'їзду. Після цього, пройшовши приблизно 300 метрів, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції з викраденим майном.

З матеріалів досудового розслідування також вбачається, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий майновий злочин, був раніше засуджений за вчинення аналогічних злочинів та може бути причетний до вчинення аналогічних майнових злочинів. Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Деснянським РУ ГУМВС України в місті Києві 26 грудня 2007 року, ОСОБА_2 є зареєстрованим в АДРЕСА_2.

Також, в своїх свідченнях ОСОБА_2 вказав, що проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

У зв'язку з вищенаведеним, існують підстави вважати, що за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 можуть зберігатися речові докази, а саме: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за вказаною в клопотанні адресою, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 166, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єльцова А.В. про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Єльцову А.В. на обшук житлового приміщення, а саме місця проживання та реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: речей, предметів та документів, здобутих злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Святошинського районного Лопатюк Н.Г.

суду м. Києва