Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Ткач О.І.

Суддів - Хоми М.В., Гірського Б.О.

при секретарі Майці Р.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.06.1996 року Відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради, актовий запис №442. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з позивача ОСОБА_2 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що у них із позивачкою є троє неповнолітніх дітей і розірвання шлюбу буде суперечити інтересам дітей. Крім цього, вважає,, що короткочасний розлад у сім'ї та необгрунтоване бажання припинити шлюбні відносини не є достатніми підставами для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_2 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду 1 інстанції є законним, відповідає матеріалам справи, а збереження їхньої сім'ї є неможливим.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України "Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року. Від вказаного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей.

В даний час спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стало неможливим, оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки, ними не ведеться спільне господарство, не підтримуються подружні зв'язки.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку

про те, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер,

суперечать інтересам позивачки ОСОБА_4, тому їх подальше спільне

проживання і збереження сім'ї є неможливим.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є законним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_5