справа   2 – 119 / 09

Р І Ш Е Н Н Я                

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                

20 березня 2009 року.  

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді                      Павловського В.К,

             при секретарі                              Герус Т.З.

провівши в залі суду в м.Корець попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,судові витрати покласти на  відповідача, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у зв'язку з відсутністю відвертих подружніх відносин у них склалися погані стосунки, які привели до припинення шлюбно-сімейних відносин, відновлювати які позивач не має наміру.Протягом одного місяця позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити іншу сім'ю.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю та по аналогічних мотивах.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення при попередньому розгляді справи.

Сторони не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи.

Відповідачу судом роз'яснені наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України.

      На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

При постановленні рішення у зв”язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:            

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 12 листопада 1999 року у  Корецькому відділі РАЦС / а.с.61 / розірвати.

    Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н залишити проживати з позивачем.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в доход держави по 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАГС.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн.00 коп понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: