Справа №11-72/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого 25 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого – Лугового М.Г.

суддів – Пархоменко О.М., Гончарова М.В.

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2009 року яким, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Зарічна, 24 с. Олешня Охтирського району Сумської області, раніше судимий: 27.04.2007 року за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70, 75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, -

засуджений:

- за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 27.04.2007 року у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі і остаточно визначено засудженому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

Постановлено стягнути із засудженого судові витрати, пов’язані з проведенням експертизи, у сумі 375,36 гривні.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за скоєння таких злочинів.

У травні 2009 року на території нежилого домогосподарства по вул. Зарічна в с. Олешня Охтирського району, Сумської області ОСОБА_2 зірвав декілька рослин коноплі, без мети збуту, переніс їх до свого помешкання по вул. Зарічна, 24 с. Олешня Охтирського району, де висушив та вжив шляхом куріння через саморобний пристрій.

07 вересня 2009 року близько 8 години ОСОБА_2, на тому ж місці, знову зірвав рослини коноплі переніс їх до свого помешкання по вул. Зарічна, 24 с. Олешня Охтирського району, де поклав у сараї, щоб висушити та особисто вжити шляхом куріння.

09 вересня 2009 року близько 9 години працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, вагою у висушеному стані 5,92 грама. Всього ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту кількістю 11,5 грам.

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеності вини, вважає вирок суду занадто суворим, просить пом’якшити покарання, застосувавши ст. 69 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, допомагав слідству, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, позитивно характеризується за місцем проживання, звернувся до медичного закладу із заявою про лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2, який просив пом’якшити призначене йому покарання, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляцій без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України, за викладених у вироку обставин, а також правильність кваліфікації його дій в апеляції не оспорюється.

Що стосується призначеної міри покарання, то вона призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України. Із матеріалів справи вбачається, що суд при призначенні покарання ОСОБА_2 врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання (в тому числі і ті, на які є посилання в апеляції) та призначив ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 скоїв злочин в період іспитового строку за попереднім вироком від 27.04.2009 року суд першої інстанції законно та обґрунтовано застосував вимоги ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків. Беручи до уваги те, що за попереднім вироком ОСОБА_2 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 міясців, суд першої інстанції призначив йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

Підстав для подальшого пом’якшення призначеного покарання не має.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

СУДДІ:

Лугогвий ОСОБА_1 ОСОБА_3