Справа № 9-4/2010 Провадження №9-4/2010 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

30 листопада 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., з участю прокурора Баса В.В., провівши попередній розгляд заяви прокурора Волинської області про перегляд судового рішення по кримінальний справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України за нововиявленими обставинами ,-

встановила:

Вироком Горохівського районного суду від 11 червня 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними і засуджені за ч.2 ст.187 КК України за вчинення 09.01.2004 року розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 листопада 2004 року та ухвалою Верховного Суду України від 1 грудня 2005 року вирок Горохівського районного суду залишений без змін.

Вищезазначена справа була виділена в окреме провадження під час розслідування справи по факту смерті ОСОБА_4, по який продовжувалося досудове слідство. Під час розслідування справи по факту смерті ОСОБА_4 органи досудового слідства прийшли до висновку, що смерть ОСОБА_4 настала від спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, які були заподіянні йому засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розбійного нападу.

У зв'язку з встановленим, прокурор Волинської області звернувся до апеляційного суду Волинської області із заявою про перегляд і скасування за нововиявленими обставинами судових рішень по справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, а саме, вироку Горохівського районного суду від 11 червня 2004 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 12 листопада 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 1 грудня 2005 року.

Заслухавши прокурора, який підтримав заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, перевіривши доводи заяви, прихожу до висновку, що слід відмовити в прийняті заяви прокурора до розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 356 КПК України до повноважень апеляційного суду областей відноситься розгляд апеляцій на судові рішення районних, міських та міськрайонних судів, а також, виходячи із змісту ст.400-10 КПК України, заяви про перегляд справи в зв'язку з нововиявленими обставинами, які розглядалися в апеляційному порядку.

Як вбачається з судових рішень, які знаходяться в матеріалах справи, справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України переглядалась в касаційному порядку Верховним Судом України, рішення якого апеляційний суд скасовувати не правомочний.

У зв'язку з непідвідомчістю апеляційному суду розгляду заяви прокурора Волинської області про перегляд судового рішення по кримінальний справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України за нововиявленими обставинами в частині скасування рішення Верховного Суду України, в її прийнятті до розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357, 400-7, 400-10 КПК України, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

постановила:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви прокурора Волинської області про перегляд і скасування за нововиявленими обставинами судових рішень по справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, а дану кримінальну справу та кримінальну справу по факту вбивства ОСОБА_4 повернути в прокуратуру Волинської області.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_5