Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
ПОСТАНОВА
24 вересня 2010 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі :
провів у залі суду в місті Житомирі попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Андрушівського району Житомирської області на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 липня 2010 року щодо ОСОБА_1
встановив:
ОСОБА_1 засуджений за ч.1ст.213 КК України до штрафу в розмірі 4250 грн.
В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку та постановления нового вироку, яким призначити ОСОБА_2 З (три) роки позбавлення волі та штраф в сумі 4250 грн. Посилання на те, що суд допустив істотне порушення вимог кримінально - процесуального закону при призначенні покарання, яке полягає в тому, що за наявності законних підстав - не призначив засудженому покарання за сукупністю вироків.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, який повідомив причини внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції, апеляційний суд визнав за необхідне дану справу , повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст.350 КПК України з таких підстав.
За правилами ст.378 КПК та роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду „Про практику постановления судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку” від 15 травня 2006 року щодо порядку застосування цього закону, апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках, коли необхідне застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред’явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції, необхідності застосування більш суворого покарання, скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції, неправильного звільнення засудженого від відбуття покарання.
Наведений у ч.І ст.378 КПК перелік випадків, у яких апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок є вичерпним, і не підлягає поширювальному тлумаченню. Проте прокурор не дотримався цих вимог і зазначив в апеляції підстави для скасування вироку суду першої інстанції і постановления свого вироку такі, що не узгоджується з вимогам ст.378 КПК.
Оскільки в апеляції прокурора відсутнє посилання на законну підставу для постановления нового вироку апеляційним судом, її слід визнати необгрунтованою доводами і такою, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України.
У випадку, коли суд першої інстанції прийняв апеляцію, що не відповідає вимогам ст.350 КПК, апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції для виконання вимог цього закону.
За таких обставин, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України
Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Андрушівського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст.ст.350 КПК України.
Суддя: (підпис)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_3