Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі : ;

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Заліщука С.М.

за участю

прокурора Селюченко 1.1,

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2010 року яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Житомира, непрацюючий, неодноразово судимий і останній за часом раз 15 січня 2009 року за ч.2 ст. 185 КК на 6 місяців арешту,

засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого судові витрати в сумі 619 грн.44 коп.

Запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_1 засуджений за те, що 03 березня 2010 року близько 04 год.25 хв., на вул. Рильського в м. Житомирі проник в автомобіль належний ОСОБА_2 звідки намагався викрасти автомагнітолу. Під час того, коли він знімав магнітолу , був затриманий.

В апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку з обранням йому покарання без позбавлення волі. Посилається засуджений на те, що він визнав вину та розкаявся у вчиненому, від злочину тяжких наслідків не настало.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, думку засудженого який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені дослідженими судом та наведеними у вироку доказами і ніким не оспорюються.

При обранні покарання засудженому , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу засудженого, яка характеризується посередньо, визнав вину у вчиненому в стані алкогольного сп’яніння злочину.

З врахуванням того , що ОСОБА_3 раніше судимий за корисливі злочини і знову вчинив їм подібний, підстав для задоволення апеляції немає.

Керуючись ст.ст.365, 366, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2010 року щодо нього, без зміни.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4