Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Єрещенка А.М.

прокурора Селюченко І.І.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі апеляцію представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року, якою відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову цього ж судді від 07 квітня 2010 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК для провадження досудового слідства.

Постановою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року, відмовлено представнику потерпілої ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову цього ж судді від 07 квітня 2010 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК для провадження досудового слідства. Висновок судді грунтується на його переконанні про те, що оскаржувана постанова не входить до переліку таких на які може бути подана апеляція.

В апеляції ставиться питання ро скасування постанови судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року як незаконної. Посилання на те, що висновок судді про те, що постанова від 14.04.2010 року про відмову у прийнятті до розгляду скарги поданої в порядку ст.27 КПК України оскарженню не підлягає є помилковий.

Заслухавши доповідача, міркування потерпілої та її представника, які підтримали доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постанова судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року, якою відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову цього ж судді від 07 квітня 2010 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК для провадження досудового слідства не грунтується на вимогах КПК України.

Глава 29 (Подача апеляції) цього КПК України не містить правил відповідно до яких суддя першої інстанції вправі відмовити у прийнятті апеляції, тому постанова судді підлягає скасуванню.

Разом з тим, колегія суддів визнала , що постанова судді від 07 квітня 2010 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК для провадження досудового слідства не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляцію представника потерпілої ОСОБА_2 вважає за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2010 року, якою відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову цього ж судді від 07 квітня 2010 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК для провадження досудового слідства скасувати, а апеляцію представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,залишити без розгляду.