Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

ПОСТАНОВА Іменем України

20 травня 2011 року м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Велидчук В.М.

розглянувши протест прокурора Коростишівського району на постанову судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2011 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 . області непрацюючого закрито у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В протесті прокурора ставиться питання про поновлення строку на

опротестування постанови судді. Посилання на те, що „ ... матеріали з Коростишівського районного суду надійшли після закінчення десятиденного терміну на внесення протесту.

Перевіривши справу, вважаю, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2011 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 прокурору слід відмовити з таких підстав.

За правилами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора поданий після закінчення цього строку. Посилання прокурора на не своєчасність направлення йому районним судом матеріалів справи, як на обставину, яка свідчить про поважність причин пропуску строку на внесення протесту, не грунтується на вимогах закону. Стаття 285 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, яким направляється копія постанови про адміністративне правопорушення протягом трьох днів і направлення прокуророві зазначеної постанови в зазначений строк, не передбачено цим законом.

За таких обставин вважаю, що поважних причин, з яких прокурором порушено строк на опротестування постанови судді першої інстанції, не встановлено і підстав для задоволення клопотання прокурора, немає Керуючись ст.294 КПК України, -

постановив:

Відмовити прокурору Коростишівського району в задоволенні

клопотання про поновлення строку на внесення протесту на постанову судді

Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2011

року, якою провадження в справі про. адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 закрито.

Протест прокурора повернути у прокуратуру Коростишівського району

Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її винесення, є

остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: