Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Мельничук Н.М.

суддів Велидчука В.М., Широкопояса Ю.В,

прокурора Джуня В.В,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Малинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2010 року , якою скасовано постанову слідчого прокуратури Малинського району від 21 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 190, 358,364, 366, 367 КК України.

В постанові суддя вказав про те, що перевірка по скарзі ОСОБА_2 проведена неповно. Рішення слідчого є передчасне і прийняте без належної перевірки обґрунтованості доводів викладених у скарзі.

В апеляції прокурора, ставиться питання про скасування постанови судді, оскільки висновки викладені в ній не відповідають фактичним обставинам справи. Суд взяв до уваги лише доводи, які викладені у скарзі ОСОБА_2 без врахування всіх обставин в сукупності.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так за правилами ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи достатніми є такі фактичні дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності. При цьому не обов’язково, щоб вони відображали діяння повно і всебічно або викривали конкретну особу у вчинені злочину. Встановлення цих обставин є завдання наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства.

Разом з тим, із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 просила порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 і в інформації зазначила доводи і підстави щодо цього. Однак доводи ОСОБА_3 належними чином не перевірялися, незважаючи на те, суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово звертали увагу на необхідність цього.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, слідчий не вказав на те, що вищевказані джерела інформації є незаконними, як і відсутній обгрунтованийвисновок про те, що вони не містять даних, які б вказували на наявність ознак злочину чи вони викликають сумніви в їх достовірності. В апеляції прокурора також відсутнє посилання щодо цього.

За таких обставин, посилання в апеляції на відсутність в органу досудового слідства належних приводів і підстав для порушення кримінальної справи слід визнати необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову судді Малинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2010 року , якою скасовано постанову слідчого прокуратури Малинського райрну від 21 квітня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 190, 358,364, 366, 367 КК України, без зміни.

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4