Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-201/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре ЗБИРАНИКЛ.В.

с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 16.01.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает ЧП «Ребстрой» специалист по ремонту, ранее судимый: 23.05.1997 года Долгинцевским судом ОСОБА_2 по ст. 141 ч. 2 , 206 ч. 2 , 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года; 22.04.2002 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы; освободился 30.03.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 мес. 7 дней, прож. ОСОБА_2, Димитрова, 72а/44

В совершении преступления по ст. 186 ч 2 УК Украины, -

ОСОБА_3 04.09.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает ЧП «Ребстрой» подсобником, ранее судимый: 28.11.2001 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 04.06.2003 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_2 по ст. 185 ч. З, 186 ч. З, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 26.05.2006 года на 1 год 8 дней; 23.11.2006 года Дзержинским райсудом ОСОБА_2 по смт. 185 ч. ЗУК Украины к 3 годам лишения свободы к 3 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден 26.02.2009 года условно-­досрочно на 8 мес. 19 дней, прож. ОСОБА_2, Блюхера 3/41

В совершении преступления по ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_4 27.01.1982г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, со средне-­специальным образованием, работает СФГ «Астрон» подсобным рабочим, ранее не судимый, прож. ОСОБА_2, Илличевская, 3/77, прописан ОСОБА_2, пр. Гагарина 54-а общежитие -1, 15/7

В совершении преступления по ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 03.01.2010 года примерно в 12 часа 30 минут с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, находясь в районе Автовокзала в ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица незаконно за 150грн приобрел для личного потребления без цели сбыта полиэтиленовый пакет в котором находилось неустановленное количество наркотического средства - каннабис / марихуана/ высушенная.

20.01.2010 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции возле ООТ»2-я детская больница» по ул. Косиора в ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенная, массой 5,75 г, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 26.02.2010 года примерно в 10 часов 30 минут будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесопосадке в районе мкр. Восточный-1 в ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4

В.H., находящимся в состоянии наркотического опьянения об открытом похищении чужого имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5

В этот же день, в 10 часов 40 минут подсудимые реализуя ранее возникнувший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_1 повалил потерпевшего на землю, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удерживали потерпевшего и при этом с кармана куртки открыто похитили мобильный телефон марки «Нокия 1208» имей 35809001750310 стоим. 250грн., деньги в сумме 2800грн. После чего, подсудимые с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3050грн.

Так, подсудимый ОСОБА_3 в третьей декаде декабря 2009 года в 12 часов 00 минут находясь в парке «200лет Кривому Рогу» по ул. Димитрова в ОСОБА_2 нашел, т.е. незаконно приобрел 50 патронов, которые носил и хранил при себе без какой-либо цели.

26.02.2010 года подсудимый ОСОБА_3 в 11 часов 30 минут находясь на автозаправочной станции «Эллин» по объездной дороге в ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изьяли 50 патронов, которые являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, которые подсудимый ОСОБА_3 незаконно хранил и носил при себе без какой либо цели.

Подсудимый ОСОБА_3 16.02.2010 года в 18 часов 00 минут находясь возле дома 6 по ул. Домностроителей в ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 20 грн. 64 патрона, которые носил при себе без какой либо цели.

26.02.2010 года подсудимый ОСОБА_3 в 20 часов 10 минут находясь возле дома 3 по ул. Блюхера в ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли 64 патрона, которые являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм, которые подсудимый ОСОБА_3 незаконно хранил и носил при себе без какой либо цели.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 26.02.2010 года действуя повторно, примерно в 10 часов 30 минут будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесопосадке в районе мкр. Восточный-1 в ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_7, находящимся в состоянии наркотического опьянения об открытом похищении чужого имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6

В этот же день, в 10 часов 40 минут подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 реализуя ранее возникнувший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_1 повалил потерпевшего на землю, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удерживали потерпевшего и при этом с кармана куртки открыто похитили мобильный телефон марки «Нокия 1208» имей 35809001750310 стоим. 250 грн., деньги в сумме 2800 грн. После чего, подсудимые с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3050 грн.

Подсудимый ОСОБА_4 26.02.2010 года действуя повторно, примерно в 10 часов 30 минут будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесопосадке в районе мкр. Восточный-1 в ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3, находящимся в состоянии наркотического опьянения об открытом похищении чужого имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6

В этот же день, в 10 часов 40 минут подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_1, Михайлов

С.А. реализуя ранее возникнувший преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что подсудимый ОСОБА_1 повалил потерпевшего на землю, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удерживали потерпевшего и при этом с кармана куртки открыто похитили мобильный телефон марки «Нокия 1208» имей 35809001750310 стоим. 250грн., деньги в сумме 2800 грн. После чего, подсудимые с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3050 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал в полном объеме и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что 26.02.2010 года примерно в 10 часа 40 минут он зашел лесопосадку справить природные нужды. В это время он почувствовал удар в лицо и по ногам. Он упал и кто-то наступили ему коленом на шею и похитили из кармана мобильный телефон «Нокия» стоим. 250 грн. и деньги в сумме 2800 грн. Когда он поднялся, то увидел подсудимых, убегающих от него, которые вскоре были задержаны работниками милиции. Ему причинен материальный ущерб в сумме 3050 грн. Возвращен мобильный телефон и часть денег в сумме 1400 грн. Просит взыскать с подсудимых 1700 грн. в счет возмещения материального ущерба. Не настаивает на строгом наказании подсудимых.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 20.01.2010 года примерно в 17 часов 20 минут его пригласили работники милиции в качестве понятого и примерно в 17 часов 30 минут этого же дня возле остановки «2 детская больница» у подсудимого ОСОБА_4 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Как пояснил подсудимый ОСОБА_4, данное вещество является марихуаной, которую он приобрел в первой декаде января 2010 года в районе Автовокзала у незнакомой женщины за 150 грн. и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Все было изъято и опечатано.

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 20.01.2010 года /л.д. 4 том 1/, заключением экспертизы № 58/10-73 от

08.02.2010года из которого видно, что изъятое у подсудимого ОСОБА_4 наркотическое средство является -каннабис /марихуана/ высушенная массой 5.75г/ л.д.29-31 том1/, протоколом осмотра от 26.02.2010 года /л.д.119 том 2/, протоколом осмотра места происшествия / л.д.127 том2/, заключением экспертизы № 58/07-77 от 15.03.2010 года из которого видно, что 50 патронов, изъяты у подсудимого ОСОБА_3 являются боеприпасами / л.д. 138-140 том2/.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. А так же по ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, ношения, хранения боеприпасов.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с насилием не опасным для жизни и

здоровья потерпевшего. А так же по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых: ОСОБА_1 посредственно характеризуется по месту жительства, работает, ранее судим, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_3 посредственно характеризуется по месту жительства, работает, ранее судим, вину признал в полном объеме, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_4 посредственно характеризуется по месту жительства, работает, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в полном объеме.

С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию средства за производство химической экспертизы.

С подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию средства за производство баллистических экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы;

по ст. 263 ч. 1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию наказание 3 /три/ года лишения свободы.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2010 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления по ст. 186 ч 2, 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы; по ст. 309 ч. 1 УК Украины -1 /один/ год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 3/три/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 1700/одну тысячу семьсот/грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 за производство химической экспертизы 376 грн. 60

коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 за производство баллистических экспертиз 713 грн. 64 коп.

Вещественные доказательства: по квитанции № 1030/000415/ наркотическое средство- марихуану 3.75 г - уничтожить.

Вещественные доказательства: по квитанции № 002975 патроны 40 штук и 10 гильз - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья