Судове рішення #47959550

Городнянський районний суд Чернігівської області

м. Городня, вул. Радянська, 67, 15100, (04645) 2-16-93



Справа № 2-н-53/2010

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П.

розглянувши заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату про видачу судового

наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 11.10.2010 року звернувсь до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні у вказаній установі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 119 ЦПК України, а саме у заяві не викладено належного змісту вимог стягувача.

Відповідно до приписів ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, у заяві про видачу судового наказу вимоги повинні бути викладені з зазначенням конкретного розміру аліментів у вигляді частки від доходу боржника або з зазначенням твердої грошової суми з відповідним дотриманням приписів ст.182 СК України.

Згідно приписів ч. 6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосуються положення ст.121 ЦПК України, а відповідно до положень ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити стягувача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. П. Криворученко


  • Номер: 6/758/286/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-Н-53/2010
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 19.09.2022
  • Номер: 6/758/286/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-Н-53/2010
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Криворученко Д.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 19.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація