Справа № 420/5948/22

УХВАЛА

21 липня 2022 року                                                                                                                             м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.02.2022 № 378 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ОРУП № 1 ГУНП» та наказ № 537 о/с від 17.03.2022 року «По особовому складу»;

- поновити ОСОБА_1 майора поліції на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 1548,47 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 47 коп. за кожен день вимушеного прогулу;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області виключити відомості з особової картки ОСОБА_1 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності 1 раз та про діюче дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани, оголошеної наказом ГУНП в Одеській області від 26.04.2021 року № 906.

Ухвалами суду від 25.04.2022 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 24.06.2022 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; повторно витребувано у відповідача певні докази по справі.

Суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, зокрема, що станом на 21.07.2022 року (дата призначеного підготовчого засідання):

- відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов;

- ухвали суду від 25.04.2022 року та від 24.06.2022 року в частині подання до суду витребуваних документів – відповідачем не виконані;

- 21.07.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк підготовчого провадження та строк для надання відзиву по справі, у зв`язку з тим, що відповідачем було подано запити щодо витребування матеріалів, що стосуються предмету спору, які на теперішній час в повному обсязі не надійшли, що унеможливлює підготовку правової позиції, та відповідача залучено до організації заходів із захисту безпеки населення та інтересів держави, що в свою чергу сповільнює відпрацювання вхідної кореспонденції, яка надходить до ГУНП в Одеській області, в тому числі й з судів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали та продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

          Суддя                                                                                                              М.Г. Цховребова