Городнянський районний суд Чернігівської області

м. Городня, вул. Радянська, 67, 15100, (04645) 2-16-93

справа № 2-о-89/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судці Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.10 р. звернувся до суду з заявою про встановлення факту посвідчення заповіту, складеного приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 28.07.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за №2561 від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 (на російській мові «Алфёрова») ОСОБА_4, оскільки нотаріусом неправильно зазначено прізвище на українській мові, замість «Алфьоров». вказано «Алферов», що є перепоною для оформлення спадкових справ.

У судове засідання заявник не з'явився, оскільки 11.08.2010 р. надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та задовольнити вимоги заяви, /а.с.15/

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки 11.08.10 р. міський голова надав до суду заяву за №423 з проханням справу слухати без участі представника і проти вимог заяви заперечень немає, /а.с.14/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано всі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх

обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 13.07.1991 р. у селищі Куркієки, Лахденпохського району, Карельської АРСР про що свідчить йогопаспорт та свідоцтвом про народження, /а.с.5-6/

З свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №069770 вбачається, що ОСОБА_3

помер 17.10.2007 р. у м. Городні, Чернігівської області, /а.с.7/

Дослідженням заповіту від 28.07.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 28.07.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за №2561 від імені ОСОБА_5 встановлено, що він на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень Постанови Пленум)- Верховного Суду України N5 від 31.03.95 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що лравовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 грунтується на законі і його вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що в заповіті зроблена помилка в написанні його прізвища з перекладу на українську мову і виправити дану помилку не можливо оскільки заповідач помер.

На підставі викладеного, керуючись ст.28,294 ЦК України, ст.ст.209,212-215,234,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 28 липня 2006 року об 09-00 год. ОСОБА_3, який народився 16.11.1936 р. видано заповіт, складений та посвідчений 28 липня 2006 приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2561.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.