Судове рішення #47957872

                                                   РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


                                                                                Справа №2-198/11


15 серпня 2011 року                                                                                 смт. Любешів


          Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням судді                                                  Труша В.О.,

за участю секретаря                                                  Будько І.М.,

представника позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 13. 09. 2007 року померла її матір - ОСОБА_5, за якою рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області. За життя ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок вона заповіла своєму сину - ОСОБА_3.

Однак, він із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертався. В 6-ти місячний термін з дня смерті ОСОБА_5 у фактичне володіння житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами вступила позивачка шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент смерті, ремонту та догляду за будинком.

Спадщину вона прийняла, однак оформити право власності на дане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами покійної ОСОБА_5, що знаходяться по вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області у судовому порядку.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов Із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_6 згідно поданої до суду заяви, позов визнала, не заперечила проти встановлення права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області. Просить справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області.

Дана обставина стверджується поясненнями представника позивача ОСОБА_1, витягом з погосподарської книги №5 за 2006-2010 рік ОСОБА_4 сільської ради (а.с. 11), довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 621 відповідно до якої будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області належав ОСОБА_5 (а.с.12).

В довідці ОСОБА_4 сільської ради №624 від 22.04.2010 року також зазначається, що будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області відповідають архітектурному плану забудови села і не порушують межі сусідніх поселень (а.с. 13).

Згідно довідки Любешівської санепідемстанції, будинок за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області відповідає санітарним вимогам (а.с. 22).

З довідки Любешівського РВ ГУ МНС України у Волинській області вбачається, що проведеною експертизою індивідуального житлового будинку за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області встановлено, що вказаний будинок відповідає чинним нормам та вимогам законодавства і знаходиться в задовільному стані (а.с. 23).

З експертного висновку про відповідність індивідуального житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться по за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області діючим державним будівельним нормам слідує, що технічний стан даного житлового будинку та надвірних споруд знаходиться в незадовільному стані, житловий будинок вимагає капітального ремонту. Будівництво здійснено без порушень державних будівельних норм (ах. 15-19).

13 вересня 2007 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть, серії І-ЕГ №069213 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 24 листопада 1999 року, посвідченого ОСОБА_4 сільською радою, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області своєму сину, ОСОБА_3 ( а.с. 7).

В суді встановлено, що позивач, ОСОБА_2 на день смерті матері являється повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця та інвалідом третьої групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення, копією довідки з МСЕК.

Згідно ч.і ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти (непрацездатними вважаються жінки, що досягли 55 років та чоловіки 60 років, інваліди І, II, НІ груп) спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом не звертався, що підтверджується копією спадкової справи витребуваної з Любешівської держаної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про народження, серії ІУ-УР №1038388 слідує, що позивач ОСОБА_2 є дочкою покійної ОСОБА_5 (а.с.24).

Із свідоцтва про одруження, серії ІІ-ЖС № 289020 слідує, що позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і взяла прізвище чоловіка (а.с.24)

Державний нотаріус ОСОБА_8 своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою; вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області, який належав ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказане майно (а.с.21).

Довідкою ОСОБА_4 сільської ради стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті ОСОБА_5 в управління та володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_2 шляхом спільного проживання із спадкодавцем безпосередньо перед її смертю, а також шляхом ремонту та доглядом за будинком, сплатою податків, садінням огороду (а.с.10) .

Таким чином, в суді доведена та обставина, що ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину І звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області перебувають у правомірному володінні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1223, 1241,1261, 1268, 1269, 1272, 1296 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Перемоги, 17 с. Підкормілля Любешівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.




Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9


З оригіналом вірно.


СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                  ОСОБА_10



  • Номер: 6/666/44/16
  • Опис: про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-198/11,-
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2016
  • Дата етапу: 12.02.2016
  • Номер: 4-с/761/206/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/242/130/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 22.06.2016
  • Номер: 6/638/78/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2016
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6/501/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2018
  • Дата етапу: 27.10.2018
  • Номер: 6/591/403/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 6/591/53/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 28.01.2020
  • Номер: 6/265/35/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2022
  • Дата етапу: 15.02.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2/511/9/13
  • Опис: Про визнання акту розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 31.10.2008 року, акту розслідування нещасного випадку на підприємстві непов"язаного із виробництвом, незаконними і встановлення факту нещасного випадку на підприємстві пов"язаного із виробництвом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2009
  • Дата етапу: 01.03.2013
  • Номер: 2/1264/11
  • Опис: усунення перешкоди користування земельною ділянкою та встановлення межових знаків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 6/352/28/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 03.05.2024
  • Номер: 6/352/28/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.05.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: ц205
  • Опис: скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Матвіїшин М.В про визнання договору куплі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: 2/454/996/15
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер: 2/554/2252/2025
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/2418/11
  • Опис: Про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/10887/11
  • Опис: визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 2/62/11
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування ківерцівської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей Біловус Валентини Миколаївни. Біловус Яни Миколаївни до Біловус Наталії Іванівни про позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-198/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Труш В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація